A. G1AUU. — EMBRYOGÉNIE DES ASCIDIES Vil 



Rester; mais aucun de ces deux zoologistes ne me parait avoir établi son 

 opinion sur des bases bien solides. Ray Lankester invoque le principe d'é- 

 conomie qui est manifestement favorable à lu thèse qu'il .soutient, Mais 

 je crois qu'il attache trop d'importance à la présence ou l'absence d'un 

 deutoplasme abondant, phénomène secondaire ci modifié lui-même par 

 adaptation. 



De même on sait que les divers organes du corps de l'embryon se 

 constituent tantôt par des gouttières dont les bords se rapprochent pour 

 former des tubes creux ; tantôt au contraire par des tubes pleins qui se 

 creusent ultérieurement, ici encore les deux processus s'observent chez 

 des animaux très- voisins ; mais ils ne sont pas indifférents, et la solution 

 de la question est la même que pour le cas de la Gastrœa; le mode de 

 formation typique est la production d'une gouttière ; la formation par 

 épaississement suivi de necrobiose interne est une falsilication de l'or- 

 ganogénie. 



On peut d'ailleurs montrer facilement que le seul principe de la 

 moindre action (lex parcimoniœ) dont l'application est si générale dans 

 lu nature peut faire prévoir a priori les solutions que nous avons 

 indiquées. Aucune des cellules qui constituent un embryon ne lui est 

 inutile et si une portion de ces éléments se transforme en un simple 

 amas nutritif, c'est que cette portion représente une partie naguère active 

 de l'organisme embryonnaire, partie actuellement inutile dans l'on- 

 togénie. 



Enfin, il est digne de remarque que les animaux à embryogénie dila- 

 tée, c'est-à dire régulière, sont ceux qui présentent le plus souvent une 

 Gastrœa par invagination ; or dans ce cas on a tout lieu de supposer que 

 la régularité des processus s'étend jusqu'aux premiers phénomènes du 

 développement. C'est ce qu'on observe par exemple chez les Nemertes, 

 à Pilidium, chez les Échinodermes à larves pélagiques, chez les Batra- 

 ciens, etc. 



J'ai cru devoir indiquer ici ces considérations parce qu'elles m'ont été 

 suggérées d'abord par l'étude du développement des Tuniciers. Je souhaite 

 que de nouvelles études d'embryogénie moderne viennent éclairer ces 

 questions difficiles mais fondamentales, dont la discussion ne peut qu'être 

 avantageuse aux progrès ultérieurs des sciences biologiques. 



EXPLICATION DE LA PLANCHE. 



Fig. 1. — Appendice caudal de l'embryon de la Polystyela Lemirri; b. filaments 

 cornés; a. rayons. 



Fig. 2. — Partie de la queue de l'embryon de Polystyela qui avoisine le corps ; 

 rayons natatoires à base cartilagineuse. 



33 



