G. LAGNEAU. — ETHNOGÉNIE DU NORD DE LA FRANCE 477 



peut-être dus à la production industrielle, locale, plus vraisemblablement 

 d'abord à l'introduction commerciale étrangère. 



De l'exposé précédent il semble donc ressortir que, dès les temps 

 paléontologiques, des l'âge du Mammouth et de Renne, il existait entre 

 le Rhin et la Seine des dolichocéphales comme les habitants d'Engis, et 

 des sous-brachycéphales comme ceux de Furfooz; que ces derniers 

 paraissent avoir eu des relations avec les habitants des montagnes et 

 des plateaux s'étendant au sud-ouest vers le centre de notre pays ; enfin 

 qu'une race dolichocéphale, au moins à partir de la pierre polie, paraît 

 avoir occupé principalement les grandes plaines s'étendant le long de 

 notre littoral septentrional, sans d'ailleurs détruire les populations 

 sous-brachycéphales, qui vraisemblablement occupaient antérieurement 

 le pays. 



Parmi ces principales races des temps préhistoriques, la race brachy- 

 céphale paraît avoir été considérée par divers ethnographes, entre autres 

 par M. Roget de Belloguet (1) et par M. Vandekindere (2), comme devant 

 être rapportée aux Ligures, que les recherches anthropologiques de 

 M3I. Nicolucci (3), Cari Vogt (4) et Pruner-Bey (5) ont démontré être 

 des brachycéphales. En effet, de nombreux auteurs, MM. Ware (6), 

 Ampère (7), Moke (8), le général Renard (9), admettant l'antériorité des 

 Ibéro-Ligures par rapport aux Celtes, pensent qu'ils ont. très-ancienne- 

 ment peuplé la partie septentrionale de notre Europe occidentale, qui 

 correspond non-seulement aux îles Britanniques, mais aussi à la France, 

 voire même à la Belgique. 



Dans les temps reculés, la présence des Ibères et des Ligures dans 

 les îles Britanniques semble démontrée, d'une part, par certains passages 

 de Tacite (10) et de Jornandès (11) nous montrant les Silures au teint 

 basané, aux cheveux noirs et bouclés, comme étant passés d'Hispanie, 

 actuellement l'Espagne, dans la région occidentale de la Grande-Bre- 

 tagne; d'autre part, par deux passages de Denys le Périégète (12) et de 



(1) Roget de Belloguet : Ethnogénie gauloise, p. 245, 260, 310, etc., 1861. 



(2) Vanderkindere : Recherches sur l'ethnologie de la Belgique, p. 48, etc , Bruxelles, -1872. — 

 Cong. int. d'unthrop. et d'archéol. de Bruxelles, p. 569, etc. 



(3) Nicolucci : la Stirpe ligure in Italia ne' tempori antichi e moderni. Napoli, 1864. — Bull, 

 de la Soc. d'anth., t. VI, p. 259, 1865. 



;*) Cari Vogt : Bull, de la Soc. d'anthr. (2 e série), t. I, p. 88, 1866. 



(5) Pruner-Bey : Elude et description de plusieurs crânes ligures. — Bull, de la Soc. d'anthr., 

 t. VI, p. 458, et 2 e série, t. I, p. 442, 1865 et 1866, etc, 



(6) Ware : sur les Titres des Gaëls et des Kymris à être considérés eomnie les premiers occupants 

 des îles Britanniques .- Nouvelles annales des voyage 1 !, t, VII, p. 121, 1846. 



(7) J. Ampère : Hist. littéraire de la France avant le XII e siècle, t. I, p. 5-8. 1839. 



(8( G. Moke : La Belgique ancienne et ses origines gauloises, germaniques et franques, 1. i, 

 cli. m, p. 62, etc. Paris. 



(9) Renard : Lettres sur l'identité des Gaulois et des Germains (3e lettre) : Bull, de l'Acad. roy. 

 de Belgique, t. XXIII, p. 360. 



(10) Tacite : Agricoles Vita, XI. 



(11) Jornandès : de Getorum sive Gothorum origine et rébus gestis, 1. I, ch. m, p. 42s. 



(12) Denys le Périégète, vers 563-4, texte et trad. latine de Bertrand, 1556- 



