o48 ANTHROPOLOGIE 



Ibères de l'Hispanie, l'Espagne (où l'on observe de nombreuses têtes globu- 

 leuses, comme celles représentées par Murillo), les Aquitains, les Basques bra- 

 chycéphales et les Ligures du Midi de la France, les Ligures et les Sicanes de 

 l'Italie et de la Sicile. Avec Amédée Thierry (1), je suis porté à rapprocher les 

 Ligures des Ibères, car d'une part, les mensurations crâniométriques de 

 MM. INÏcolucci, Pruner-Bey et Cari Yogt (2) semblent montrer que les crânes 

 ligures, plus brachycéphales que les crânes celtiques mesurés par M. Broca, 

 présentent un moindre volume et une moindre capacité ; d'autre part, Strabon, 

 qui, sur notre littoral méditerranéen, en nous montrant les Ligures, s'appelant 

 plus tard Celto-Ligures, paraît rappeler l'immixtion de deux races difierentes, 

 dans les Alpes, a également soin de distinguer des tribus celtiques les tribus 

 ligures ayant adopté la manière de vivre des Celtes (3). 



Je ferai remarquer en terminant que cette distinction entre les Basques do- 

 lichocéphales et les Ibéro-Ligures brachycéphales semble en rapport avec la 

 distinction posée par MM. Girard de Rialle et Hovelacque entre la langue 

 basque et les langues ibériennes. 



M. Hovelacque.— M. Lagneau semble disposé à voir dans les brachycéphales 

 de France et des pays limitrophes, à l'est, plusieurs races différentes. J'appuie 

 cette opinion. J'ai étudié les montagnards de la Savoie : leurs crânes diffèrent 

 sensiblement, et par la capacité et par la structure, d'avec les crânes des Celtes 

 [Auvergnats et Bretons) et les crânes des Croates. 



M. de Quatkefages.— J'ai observé entre Aix etChambéry une population bra- 

 chycéphale et de petite taille différant du type celtique. 



M. Prunières pense qu'une race brachycéphale préhistorique a pu exister 

 dans la Lozère. 



M Broca.— La question linguistique me semble encore douteuse. Il est possible 

 que Humboldt ait fait des rapprochements malheureux, mais cela ne peut 

 importer que médiocrement si l'on pense à ce fait que des noms géographiques 

 îbériens, tirés d'auteurs anciens, se retrouvent dans le pays basque. Il y en a un 

 grand nombre. Devant ce fait je pense que rejeter toutes les étymologies de 

 Humboldt, c'est pousser un peu loin le scepticisme. Puis est-il possible que le 

 basque ait pu naître, vivre se développer isolément dans un coin de l'Europe 

 sans qu'aucune langue voisine ait eu d'affinité avec lui? 



M. Girard de Rialle n'a pas répondu à cet argument. Je persiste à penser 

 qu'une langue toute spéciale ne peut se former et parcourir toutes ses phases 

 en un petit point circonscrit, sans faire partie d'une famille linguistique. Bien 

 de pareil ne s'est vu nulle part. Les différences peuvent être grandes entre les 

 langues des anciens Ibères et celle des Basques actuels, mais mon opinion est 

 qu'elles appartenaient toutes à une même famille. — En ce qui con- 

 cerne les langues de l'Afrique moyenne, j'estime qu'on ne les connaît pas en- 



(1) Am. Thierry: Histoire des Gaulois, Introduction, t. I, p. 18 et suiv., éd. 1862. 



(2) Nicolucci: la Styrpe ligure in Italia ne tempori antichi e modérai. Napoli; et Deux 

 crânes anciens du type ligure [Bull, de la Soc. d'anttirop. t. VI, p. 259, 1865). — Pruner-Bey 

 Anciens crânes du type ligure; Études et description de plusieurs crimes Injures [Bull, delà Soc. 



d'anth., t. vi, p. 458, etc., 1865, et 2« sér., t. i. p. «42, etc.) — C. Vogt : Crânes antiques trouvés 

 #/» Italie {Bull, de la Soc d'anth., '2 e sér., t. l, p. 88, etc., 1800). 



jl Strubon : 1. IV, cap. vi, § 3, p. 169, et 1. il, cap. v, 5 19. p. 106, coll. Didot. 



