DISCUSSION SUR LA RÉPARTITION DE LA LANGUE BASQUE 549 



core suffisamment pour pouvoir prononcer sur leurs prétendus groupements 

 très-distincts. —D'autre part, non-seulement je ne veux pas propager le nom 

 de « Touraniens », mais je dois encore foire observer que j'ai vivement com- 

 battu cette dénomination peu scientifique dans mon mémoire sur la Linguistique 

 et l'Anthropologie publié en 1862. 



M. Hovelacque.— C'est une appellation inventée par les monogénistes et qui 

 ne prévaudra pas. Elle est loin d'être généralement admise, surtout en France. 



M. Broca. — J'ai dit dans ma communication que le point que je considérais 

 comme très-important était le suivant : la répartition actuelle de la langue 

 basque constitue un fait récent. Tout prouve qu'à un moment donné, le basque 

 a péri en France et que plus tard il y a été introduit et s'y est implanté de 

 rechef. Les Vascons, après avoir conquis la région du bassin de l'Adour, ob- 

 tinrent des traités confirmant leur prise de possession. Il faut remarquer com- 

 bien est grande l'analogie entre les différents dialectes basques et, assuré- 

 ment, si l'on faisait remonter aux âges préhistoriques la présence des Basques 

 en France, leurs dialectes devraient se trouver bien plus différenciés. Notons 

 aussi avec soin que la limite linguistique est absolument identique en France 

 et en Espagne : c'est au même point des Pyrénées que se rencontrent, à l'est, 

 les Basques français et ceux d'Espagne. J'attache une certaine importance à ce 

 fait, parce que la race est différente sur les deux versants des Pyrénées. Les 

 Basques d'Espagne sont distincts de ceux de France par leur dolichocéphalie, la 

 proportion relative du crâne antérieur et du crâne postérieur, le volume de la 

 face et encore d'autres caractères; ils sont, sinon purs, au moins presque 

 purs. Ainsi, chose très-remarquable, chose très-rare, la limite de variation de 

 leur indice céphalique est au plus de onze centièmes : dans les races mêlées 

 de France l'oscillation va jusqu'à vingt et vingt-deux et demi ! Quant aux 

 crânes basques de Saint-Jean-de-Luz que nous possédons et qui sont antérieurs 

 au xvi e siècle, il faut reconnaître chez eux deux types : l'un, représenté 

 par vingt-neuf pour cent, est celui des Basques espagnols; l'autre, brachycé- 

 phale, est tout différent : c'est le type des indigènes chez lesquels les Vascons 

 vinrent s'implanter. Aujourd'hui le premier des deux types n'est plus que de 

 21 0/0. Il a donc perdu d'une façon assez notable depuis quatre cents ans; 

 les autochthones reprennent le dessus, ce qui se comprend eu égard au mode 

 d'invasion des Vascons. Ces derniers étant ceux qui disparaissent, il nous 

 faut conclure que, lors de leur envahissement, ils ne formèrent pas 50 0/0 de 

 toute la population, et l'écart peu considérable qu'il y a des 29 0/0 du 

 xvi e siècle à un chiffre n'atteignant pas 30 0/0 nous enseigne que cette invasion 

 n'a pas dû être très-ancienne. 



J'arrive à la question des brachycéphales . On demandait autrefois d'où 

 viennent les dolichocéphales ; la question est renversée à cette heure, et l'on 

 se demande maintenant d'où viennent les brachycéphales. J'ai dit ailleurs 

 qu'à une époque ancienne, les brachycéphales font défaut en k Europe. 

 C'est vers la fin de l'époque de la pierre taillée que l'on trouve des crânes 

 atteignant l'indice de 79 et 80 : indices qu'on peut réellement regarder 

 comme modérés; mon opinion est qu'ils appartiennent à une race sous-bra- 



