532 ANTHROPOLOGIE 



Pour sa largeur, il n'y a point de divergence entre les divers observa- 

 teurs. On s'accorde, tant cela est naturel, à prendre la distance maxi ma 

 des arcades zygomatiques. Pour la hauteur, on n'est pas aussi bien 

 d'accord . 



Il est assez généralement admis que quoique la face soit ostéologi- 

 quement limitée par la suture naso-frontale et le bord alvéolaire, on doit 

 cependant considérer comme en faisant partie la portion du frontal 

 qui s'étend du point nasal au. point sus-orbitaire. M. Rroca a insisté 

 sur la nécessité de cette délimitation dans les Bulletins de la Société 

 d'anthropologie (année 4862). Je n'aurai pas l'outrecuidance d'aller 

 contre une opinion qui a pour elle non-seulement l'autorité d'un maître 

 mais de bonnes raisons. Je me bornerai à faire une simple remarque. 



M. Broca, lorsqu'il traita cette question, s'occupait du crâne céré- 

 bral. Il cherchait à déterminer à l'extérieur la place occupée intérieure- 

 ment par le cerveau, et comme cette place est en effet limitée en avant 

 par les sinus frontaux et la voûte orbitaire. il avait complètement 

 raison de tracer sa ligne sus-orbitaire. S'ensuit-il delà qu'il faille, lors- 

 qu'on s'occupe de la face et non plus du cerveau, détacher une portion 

 du frontal pour la faire passer d'un système osseux dans un autre ? Je 

 ne crois pas, pour ma part, y être autorisé. 



Cependant comme une observation de cette importance ne peut pas 

 non plus être négligée, la première chose que j'indiquerai avant de 

 passer outre sera la différence qui existe chez les diverses races dans 

 les dimensions de cette partie faciale du frontal. 



Je me suis servi pour ce calcul des mesures prises par mon excellent 

 collègue et ami, M. le docteur Topinard, dans son remarquable 

 Mémoire sur le prognathisme. M. Topinard a mesuré séparément la 

 hauteur verticale du point nasal et celle du point sus-orbitaire au-dessus 

 du plan condylo-alvéolaire considéré comme horizontal. En comparant 

 ces deux éléments, j'ai obtenu par soustraction la distance moyenne, 

 en projection et non réelle, du point nasal au point orbitaire, distance 

 qui varie entre 24,34 et 15,95. 



Ce sont les Esquimaux chez lesquels cette distance est la plus 

 considérable. Viennent ensuite les Tasmaniens, les Guanches, les 

 Néo-Calédoniens, les Malais et Javanais, les Lapons. Chez le vieillard 

 de Cro-Magnon, la distance est égale à celle qui existe chez les Lapons (22) 

 et de très-peu plus forte que celle constatée chez les Parisiens de la 

 fosse commune du cimetière de l'Ouest, conservés à la Société d'anthro- 

 pologie (21.35). Elle va toujours en diminuant chez les nègres, les 

 Arabes, les races jaunes, les Basques, les Égyptiens anciens, pour 

 arriver enfin à son minimum chez les Auvergnats (15). 



Cette gradation, que j'ai relevée dans un tableau que je compléterai, 



