.1. ASSÉZAT. — PROPORTIONS DU SQUELETTE DE LA FACE '■>■>> 



serait sans doute modifiée si le nombre des crânes de chaque race était 

 le même, condition sans laquelle la comparaison des moyennes est 

 toujours un peu défectueuse ; telle qu'elle est cependant, elle permet de 

 considérer le plus grand écart comme un signe d'infériorité, mais ce 

 signe ne peut être concluant que s'il accompagne un Iront fuyant et 

 surbaissé. On comprend alors. que l'étendue des sinus frontaux concourt 

 à diminuer la place occupée dans la boîte crânienne par les lobes anté- 

 rieurs du cerveau, et j'en conclus que s'il y a à rapporter la distance 

 naso-sus-orbitaire à une autre mesure crâniométrique, c'est à celle 

 du frontal plutôt qu'à celle de la face; cet espace restera donc pour 

 moi un terrain neutralisé et sur lequel je n'entrerai plus. 



II. 



Cherchons maintenant la hauteur du point nasal, le plan condylo- 

 alvéolaire étant considéré comme base. Cette hauteur (qu'il ne faut pas 

 confondre avec la longueur de la ligne naso-alvéolaire qui serait une 

 oblique) est variable sur une assez vaste échelle. Je ne veux pas charger 

 ce très-succinct résumé de tableaux qui le rendraient illisible. Je me 

 bornerai donc, comme je l'ai fait tout à l'heure, à donner les chiffres 

 extrêmes et à formuler quelques observations. 



Nous trouverons encore cette fois en tête de la série les Esquimaux 

 (77.10), dont les échantillons peu nombreux malheureusement que nous 

 possédons sont remarquables par le développement de la face dans tous 

 les sens. Puis immédiatement après eux viennent les Auvergnats. La 

 série précédente recommence presque exactement en sens inverse et elle 

 se termine par les Tasmaniens, dont la hauteur faciale est de 61.80, de 

 très-peu supérieure à celle du chimpanzé adulte (60) qui fait partie du 

 laboratoire d'anthropologie. 



J'ai dit que cette nouvelle série décroissante était presque l'inverse 

 de la précédente. Il y a bien cependant quelques différences. Le 

 vieillard de Cro-Magnon s'y trouve entre les deux groupes de Bas-Bre- 

 tons et de Bretons-Gallots (71). Les Lapons (6-1) sont rejetés à la lin. 

 Les Arabes (70.28) s'y rapprochent davantage des Égyptiens de la 

 xvm e dynastie, mais les Parisiens (Ouest) s'y montrent encore tout près 

 des nègres d'Afrique (côte occidentale), avec lesquels ils ont d'ailleurs 

 d'antres points d'affinité (G8.ô'2-67.47). 



On pourra peut-être remarquer que, sur le vivant, ces différences sont 

 en réalité peu de chose et qu'elles sont en partie compensées par le 

 développement du maxillaire inférieur. Cela est vrai et cette remarque 

 même est significative. Le maxillaire inférieur développé aux dépens de 

 la face est un signe disfinctif de l'animalité, et s'il y a de ces maxillaires 

 monstrueux chez l'homme, c'est surtout chez les Néo-Calédoniens et 



39 



