558 ANTHROPOLOGIE 



considéré comme le centre autour duquel peut être établi ce tracé, et 

 quoique le triangle manque d'une exactitude rigoureuse puisqu'il repose 

 sur celte fiction que le basion est situé sur le plan condylo-alvéolaire, 

 il n'est pas beaucoup plus inexact que la plupart des triangles et des 

 quadrilatères usités jusqu'ici. S'il ne donne qu'une vue approximative 

 de la surface occupée en profondeur par la face, il permet la compa- 

 raison de celle surface chez les différentes races, abstraction faite des 

 sinuosités que ses contours externes et internes peuvent présenter, et 

 c'est celte dernière comparaison que je lui demanderai de nous fournir. 



Tableau de la superficie du triangle facial interne. 



Esquimaux 41 .82 



Ouoloffs 37. 80 



Nègres d'Afrique (côte orientale).. . 35.73 



Auvergnats 35.54 



Races jaunes 35.45 



Nègres d'Afrique (côte occidentale) 35.15 



Egyptiens anciens 34.87 



Néo-Calédoniens 34.62 



Brctons-Gallots 34.53 



Malais-Javanais 33.81 



Egj pliens (série Schneff) 33.53 



Esthoniens 33.41 



Egyptiens (xvm e dynastie) 33.35 



Bas-Bretons 33.27 



Guanches 33.14 



Nubiens 32.59 



Namaquois 32 . 50 



Basques 31.85 



Syriens 31.09 



Parisiens (cimetière de l'Ouest] .. 31.50 



Tasmaniens 31.51 



Croates 31.12 



Lapons 30.37 



Mérovingiens de Chelles 30.21 



'&' 



On voit ainsi que des Mérovingiens de Chelles et des Lapons aux 

 Esquimaux sur lesquels ce triangle est le plus étendu, il y a une dif- 

 férence de plus de 1,100 millimètres carrés, que cette différence n'est 

 plus que de 500 millimètres carrés entre les mêmes groupes et les Au- 

 vergnats, et enfin que la moindre surface du triangle facial se trouve 

 chez les Namaquois, Basques, Syriens, Parisiens, Tasmaniens et Croates 

 qui terminent, avec les Lapons et les Mérovingiens, la série. 



.l'arrêterai ici cette communication en regrettant de n'avoir eu ni le 

 temps ni les moyens de la rendre plus démonstrative et, par suite, plus 

 utile. Ce dernier paragraphe, surtout, demanderait à être complété par 

 la comparaison du volume de la face et de celui de la partie cérébrale 

 du crâne, travail long et pénible que j'entreprendrai peut-être un jour. 



DISCUSSION. 



M. HovELACQEE. — Un poinl me parait devoir être relevé d'une façon spé- 

 ciale dans le travail de M. Assézat. Sans me prononcer sur la valeur de son 

 opinion qui consiste à placer le sommet de la ligne faciale non au point sus- 

 orbitaire, niais au point nasal, je constate avec approbation que M. Assézat 

 fait aboutir celte ligne non pas au point alvéolaire, mais bien verticalement 

 sur Le plan condylo-alvéolaire. Cette verticale est, à mes yeux, la vraie ligne 



