DUPONT. — L'ÉPOQUE QUATERNAIRE 559 



faciale et j'ai repoussé également, dans une étude sur [es Tsiganes, la ligne 

 oblique naso-alvéolaire. Sur des crânes prognathes, la divergence est notable, 

 selon que l'on prend l'indice facial avec cette verticale ou avec l'oblique naso- 

 alvéolaire. — Je demande, en outre, s'il ne serait pas avantageux de rem- 

 placer les termes vagues de lace longue, courte, moyenne, par des noms 

 composés tirés du grec, comme cela a lieu pour l'indice cépbalique. 



M. Broca. — .l'estime qu'il n'y a pas lieu à créer une nomenclature de cette 

 espèce pour tous lesxaractères indistinctement : cela doit être réservé aux 

 caractères qui peuvent servir à un classement. J'en ai agi ainsi avec l'indice 

 nasal, qui donne un véritable classement naturel, mais il faut être sobre dans 

 cette innovation. Ainsi, je ne voudrais l'appliquer ni à l'indice du trou occi- 

 pital, ni à l'indice orbitaire, et je ne suis pas convaincu qu'il soit nécessaire 

 de l'appliquer à l'indice facial. — M. Assézat fait partir la ligne faciale du point 

 nasal ; je ne puis me ranger à son opinion. C'est au point sus-orbitaire que 

 je la lais commencer, car ce point correspond à la limite antérieure du cer- 

 veau, et les arcs sourciliers font partie de la face. MM. Assézat et Hovelacque 

 abaissent, d'autre part, une verticale sur un plan borizontal donné par une 

 manœuvre spéciale, plan dont je reconnais loute la valeur, mais qui, en défi- 

 nitive, ne constitue pas un élément anatomique. il faut comparer des lignes 

 naturelles entre elles, non des lignes virtuelles. D'ailleurs, la différence d'in- 

 dice résultant de ce que la ligne faciale tombe verticalement sur le plan en 

 question, ou qu'elle est constituée par l'oblique naso-alvéolaire, n'est pas très- 

 importante. 



M. Hovelacque. — Elle peut l'être parfois, si je m'adresse à cette ligne obli- 

 que naso-alvéolaire ; il se peut qu'un individu très-prognathe me paraisse, 

 considéré de face, avoir une face très-écrasée, tandis que, considéré de profil, 

 il l'aura très-allongée, il y a là, à mes yeux, une contradiction fâcheuse et 

 inadmissible. 



M. DUPONT 



Directeur du Musée roya] d'histoire naturelle de Bruxelles 



SUR L'EPOQUE QUATERNAIRE 



(EXTRAIT DU PROCÈS-VERBAL) 



— Séance du 24 août 187 4 — 



M. Dupont expose à la section ses vues sur l'époque quaternaire. Les 

 habitants des cavernes de la vallée de la Meuse avaient incontestablement 

 de fréquents rapports avec le pays qui est à présent la Champagne; le 

 silex qu'ils employaient à faire des armes et des outils provient de Vertus; 

 leurs bijoux étaient faits avec du jais, de l'ardoise, des coquilles de Youziers, 

 et cependant, malgré leurs aptitudes commerciales, les troglodytes de la 

 Meuse n'avaient aucun rapport avec les habitants des hauts plateaux du Hainaut, 



