56:* ANTHROPOLOGIE 



M. Paul TOPIMRD 



Préparateur au laboratoire il'anthroijoloçic uV l'Ecole des hautes études. 



DES PROPORTIONS GÉNÉRALES DU BASSIN CHEZ L'HOMME ET DANS LA SERIE 



DES MAMMIFÈRES 



Séa lire <l u S i août 1S7i — 



Le travail que j'avais l'intention de vous soumettre sur les proportions 

 du squelette chez les primates a pris une telle extension au fur et à me- 

 sure de mes recherches que je vous demande la permission de me res- 

 treindre à un point particulier : aux proportions générales du bassin 

 comparées, chez l'homme et dans la série des mammifères. 



Dans un mémoire de M. Broca sur le parallèle des familles : les 

 hominiens, les anthropoïdes, les pithéciens, les cébiens et les lémuriens, 

 dont se compose l'ordre des primates d'après la classification de Linné 

 principalement, se trouve cette affirmation que la configuration générale 

 du bassin chez les singes, et plus spécialement chez les anthropoïdes, est 

 intermédiaire à ce qui s'observe chez les bipèdes, c'est-à-dire chez 

 l'homme, et chez les quadrupèdes. 



A priori cette proposition m'avait paru trop absolue, je l'avoue, et je 

 résolus de la contrôler par la méthode qui seule conduit à des jugements* 

 rigoureux, en fait de proportions : à la méthode des mensurations. 



Cette différence de conformation apportait une preuve de plus à l'appui 

 de l'organisation essentiellement bipède de l'homme et montrait que, sous 

 ce rapport, les singes anthropoïdes sont plus près des bipèdes que des 

 quadrupèdes. Chez ces derniers, disait M. Broca, le bassin est développé 

 en longueur, et po.r conséquent rétréci relativement, tandis que chez 

 l'homme il est développé en largeur, et par conséquent moins haut. Il 

 était évident que la masse intestinale reposant de tout son poids dans 

 l'attitude verticale, sur le bas de l'abdomen, il fallait que chez nous les 

 os iliaques fussent élargis en forme d'ailes. Chez les quadrupèdes au 

 contraire, les intestins devant s'appuyer sur la paroi antérieure de l'ab- 

 domen, il devenait inutile que les fosses iliaques soient considérables. On 

 peut même ajouter que chez les animaux agiles et coureurs une sem- 

 blable disposition eût été plutôt embarrassante. Mais les théories n'ont 

 qu'une médiocre valeur tant qu'elles n'ont pas été contrôlées par une 

 quantité suffisante de faits convenablement observés. 



Quelle est la largeur maxima du bassin relativement à sa longueur 

 maxima dans la série des mammifères, et quel est le degré de saillie que 

 font les crêtes iliaques par rapport à ce qu'où peut considérer comme 



