S. POZZI. — DE LA VALEUR DES ANOMALIES MUSCULAIRES Ô'Ho 



l'articulation scapulo-humérale, à rapprocher de ce qu'on trouve chez le 

 gibbon (fig. 4, pi. VIII). 



Je ne veux pas terminer cette rapide énumération sans mentionner 

 les rudiments du muscle lombo-stylien décrits par M. Broca chez les 

 animaux à queue, qu'a rencontrés chez deux nègres M. Chudzinski. En 

 écartant les muscles sacro-lombaires et long dorsal, cet anatomistc 

 distingué vit profondément deux languettes musculaires s'isoler de 

 la masse commune des muscles longs du dos; ces deux languettes, 

 après un court trajet, se fixaient aux tubercules inférieurs des apophyses 

 articulaires de la première et de la deuxième vertèbre lombaire qui re- 

 présentent les apophyses styloïdes des animaux. (Revue d ànthropo* 

 logie publiée sous la direction de M. Broca, tome III, n° 1, p. 25.) 



Les anomalies de cette sorte ne seraient-elles point plus fréquentes chez 

 certaines races humaines que chez les autres? Les travaux publiés jus* 

 qu'à ce jour ne sont pas assez nombreux pour qu'on puisse faire à cette 

 question une réponse définitive. Cependant si l'on compare les relevés 

 faits par "NVood avec les détails que nous possédons soit sur les muscles 

 d'une boschimane (H. Flower et James Murrie. Journal of Anal, and 

 Phys., l st séries, n° 2), soit sur les nègres (Chudzinski, loco cilato), 

 on peut remarquer le fait suivant : Les anomalies du premier groupe 

 que j'ai établies sont tout aussi fréquentes chez le blanc; mais celles du 

 second groupe, relatives à une simple tendance réversive des muscles 

 normaux, paraissent être plus abondantes dans la race nègre. Il y a là 

 un intéressant sujet d'étude poursuivi avec une rare intelligence par 

 l'anatomiste que je viens de citer. 



III. 



Outre ces anomalies musculaires réversives, c'est-à-dire que nous pou- 

 vons rapprocher de types inférieurs, il en est beaucoup d'autres qui sont 

 restées pour nous sans analogues dans l'échelle animale. 



Telles sont par exemple la plupart des variétés si nombreuses des 

 muscles du larynx, etc.; la subdivision désordonnée en plusieurs fais- 

 ceaux de certains autres (Voy. fig. 2, pi. VIII), etc. 



Ces faits méritent à coup sûr d'être signalés avec soin ; et bien qu'on 

 puisse en diminuer la valeur en arguant de l'insuffisance de nos con- 

 naissances en anatomie comparée, il ne faut pas la perdre de vue. Peut- 

 être un jour serons-nous capables d'élucider ce point obscur. Actuelle- 

 ment nous ne pouvons le tenter, et nous nous occuperons seulement 

 ici des anomalies dites par retour. 



Le nombre de celles-ci est assez considérable, leur fréquence est assez 

 notable, leur type assez persistant, pour qu'on soit porté à attribuer 



