616 ANTHROPOLOGIE 



Ces notions générales sommairement rappelées, je puis aborder immé- 

 diatement la discussion de la première hypothèse, de l'hypothèse 

 d'après Laquelle les lésions cicatrisées que vous venez de voir auraient 

 été produites par des blessures accidentelles guéries. 



Voici, Messieurs, un petit nombre de faits, tous observés sur des crânes 

 recueillis dans mes fouilles, qui me paraissent apporter, en faveur de cette 

 hypothèse, des arguments dont il est nécessaire de tenir grand compte. 



1" Vous avez déjà vu les crânes n° 8 de la caverne de l'Homme-Mort 

 et n" 18 de ma série des dolmens, qui présentent des pertes de substance 

 arrondies, non pénétrantes et recouvertes d'une lame de tissu com- 

 pacte comme s'il s'agissait d'une simple blessure accidentelle. 11 faut 

 évidemment avouer que si ces deux lésions cicatrisées ont été produites 

 par une opération méthodique, on s'est arrêté à moitié chemin, et, dans 

 tous les cas, avant d'arriver dans la cavité crânienne. 



2° Le crâne n° 10 de ma première série des dolmens déposée au labo- 

 ratoire de l'Ecole des hautes études, présente, sur la bosse frontale 

 gauche, une fracture régulière guérie. Extérieurement, le fragment de 

 forme ronde est un peu plus petit qu'une pièce de o francs; mais à 

 l'intérieur, ce fragment a une étendue bien plus considérable. C'est 

 ainsi que sur la face vitrée, le bord du fragment est de 2 centimètres 

 plus rapproché de la ligne médiane que le bord correspondant externe. 

 Il est évident qu'un pareil fragment ne pouvait pas sortir par l'ouverture 

 extérieure et devait rester forcément dans la cavité crânienne: c'est ce 

 qui est arrivé. 11 s'est consolidé sur place, en laissant une légère dé- 

 pression extérieure, tandis qu'à l'intérieur la fosse coronale est effacée 

 par le relief du fragment abaissé et considérablement épaissi . Le frag- 

 ment consolidé a aujourd'hui 10 millimètres d'épaisseur, tandis que la 

 partie correspondante, sur la bosse coronale droite, n'est épaisse que de 

 5 millimètres. La partie de l'os qui borde le fragment présente de même 

 une augmentation d'épaisseur qui va en diminuant d'une manière insen- 

 sible jusqu'aux parties que l'ostéite n'a point envahies. Sans cette 

 disposition toute particulière du fragment actuel, n'aurions- nous pas là 

 une perforation de plus, cicatrisée, arrondie, et très-remarquable? 



3" Un autre crâne, resté dans mes collections de Marvejols parce qu'il 

 n'a été extrait d'un dolmen que depuis quelques jours, et qu'il n'aurait 

 pu supporter le transport, présente, au vertex, une perforation cicatrisée 

 avec bords minces, tranchants, éburnés, identiques à ceux observés 

 dans les pièces placées sous vos yeux. Mais ici. la perforation n'est 

 point arrondie ou ovale ; ce n'est qu'une simple fente longue de 30 

 millimètres et large de 5 seulement au milieu. Ne dirait-on pas une 

 blessure produite par le tranchant d'une petite hache polie? 



Aux trois pièces précédentes, cicatrisées, je pourrais joindre les sui- 



