p. bhoca. — l'indice orbitaire 689 



au-dessus de 42 mm . Les trois plus faibles moyennes sont celles des 

 Chinois (3G. 74), des anciens Égyptiens (30.97) et des Polynésiens (37.29). 

 Les trois plus fortes sont celles des Guanches (42.30), des Cafres(41 .31), 

 et des Esquimaux (40.46;. La hauteur moyenne a présenté ses trois 

 chiffres les plus faibles dans les grottes sépulcrales de Baye (30.73), 

 dans la caverne sépulcrale de l'Homme-Mort (31.07), et chez les Tas- 

 maniens (31.44), — et ses trois chiffres les plus fort ches les Esquimaux 

 (36.19), les Chinois (34.43) et les Polynésiens (34.40). 



Jj'indice orbitaire présente des variations bien plus étendues que les 

 diamètres dont il exprime le rapport. Entre le maxhnun de 107, que 

 j'ai constaté sur un Chinois, et le minimum de 61.36, observé sur le 

 vieillard de Cro-Magnon (pierre taillée), il y a un écart de près de 

 46 0/00. Mais l'écart reste dans des limites beaucoup plus étroites si, 

 au lieu des cas individuels, on considère les moyennes des diverses 

 séries ; on Verra sur le tableau qui accompagne cette notice que la plus 

 forte moyenne, celle des Polynésiens d'Hawaï, s'élève à 95.40 0/00, que 

 la plus faible, celle des Guanches de Ténériffe, descend à 70.01, et que 

 l'écart de ces moyennes n'est que de 18.39 0/00. 



Si nous divisons cet écart total en trois parties à peu près égales, 

 comprenant chacune 6 unités, nous pourrons établir trois groupes dans 

 notre tableau : 



1 er groupe. — Indice orbitaire grand, 89 0/00 et au delà; 

 2 e groupe. — Indice intermédiaire, de 83 à 88.99 0/00; 

 3 e groupe. — Indice orbitaire petit, au-dessous de 83 0/00. 



La répartition des diverses races dans ces trois groupes est loin d'être 

 sans signification ethnologique; elle établit des affinités et des diffé- 

 rences qui ne doivent pas être méconnues ; mais elle établit aussi des 

 rapprochements qui ne concordent pas avec l'ensemble des caractères 

 crâniologiques. Ces groupes n'offrent donc pas assez , d'homogénéité 

 pour qu'il soit nécessaire de compliquer la nomenclature crâniologique 

 en créant, pour les désigner, une terminologie spéciale. Il suffira de leur 

 appliquer les termes de la nomenclature générale que j'ai adoptée pour 

 exprimer les degrés des indices crâniométriques. 



Cette nomenclature consiste à caractériser un indice par trois épi- 

 thètes, suivant qu'il est grand, moyen ou petit. Le radical sème (de 

 cY)tj.a, signe ou indice) commun aux trois termes, se combine avec les 

 adjectifs grecs pour constituer les trois mots mégasème, grand indice, 

 mésosème, indice moyen, et microsème, indice petit. Dans la nomencla- 

 ture spéciale de l'indice céphalique, mégasème correspond à brachycé- 

 phale, mésosème à mésaticéphale, microsème à dolichocéphale ; dans 

 celle de l'indice nasal, mégasème correspond à platyrhinien, mésosème 



