870 SCIENCES MÉDICALES 



corps étranger dans la cavité utérine suffit pour l'enflammer? que l'im- 

 mobilisation de ce corps étranger dans un organe suspendu, en équi- 

 libre instable et essentiellement mobile au gré des pressions qui lui 

 viennent de tous les organes voisins, est une cause de chocs continuels 

 de l'utérus contre le tuteur, et par suite de douleurs répétées et d'in- 

 flammation? enfin, que la station debout, la marche, le décubitus dor- 

 sal, mettent l'organe, tendant à revenir à la rétroflexion, en lutte 

 continuelle avec le redresseur et ajoutent aux causes précédentes une 

 nouvelle cause d'inflammation ? 



Je cherchai donc à me mettre dans des conditions toutes différentes : 

 d'abord tâter la sensibilité de l'utérus par le simple redressement 

 instantané, et s'assurer à la fois de la possibilité de la réduction et de 

 l'innocuité du cathétérisme ; en second lieu, ne laisser le tuteur en place 

 que quelques heures, c'est-à-dire un temps suffisant pour exciter la 

 contractilité de l'organe, sans y provoquer l'inflammation ; troisièmement, 

 conserver à l'organe, pendant tout ce temps, sa mobilité propre, qui lui 

 permet, tout en étant tenu redressé par la présence du tuteur, d'échap- 

 per, par les déplacements que peuvent provoquer les divers mouvements 

 de la malade, aux chocs que ces mêmes déplacements produisent contre 

 le tuteur, du moment que ces déplacements sont rendus impossibles par 

 l'immobilisation ; quatrièmement, obliger la malade à garder le repos 

 pendant ces quelques heures, au lieu de lui permettre de se lever, de 

 marcher, de sortir et même d'aller dans le monde, comme on avait eu 

 l'imprudence de le faire ; cinquièmement, donner pendant tout ce temps 

 à l'ensemble du corps une position favorable à la conservation de la 

 réduction, en faisant coucher les malades en pronation sur le ventre, 

 non-seulement pendant les quelques heures de séjour du tuteur dans 

 la matrice, mais pendant toute la durée du traitement et même un cer- 

 tain temps après. 



Je ne tardai pas à constater, de la manière la plus positive, que dans 

 ces conditions nouvelles l'application du tuteur n'est jamais nuisible, et 

 qu'elle est au contraire d'une utilité indispensable au succès du traite- 

 ment, dont elle constitue incontestablement le point capital. 



Mon opinion sur ce point était arrêtée en 1866, au moment de la 

 première édition de mon Traité des maladies de l'utérus ; mais je tenais 

 à la vérifier un très-grand nombre de fois, c'est-à-dire sur des centaines 

 de malades avant de l'exprimer comme je l'ai fait en 1870, en faisant 

 imprimer la seconde édition de cet ouvrage. Mon expérience de tous les 

 jours confirme la vérité des préceptes que je formulai à cette époque 

 sur le traitement de la rétroflexion. 



Voici comment je procède à l'application du tuteur galvanique dans 

 le traitement des rétroflexions. La malade étant placée sur le bord du 



