

104i ÉCONOMIE POLITIQUE ET STATISTIQUE 



Par les impôts de consommation, vous faites faire l'avance de l'im- 

 pôt par celui qui n'a pas ; mais qui paie en dernier lieu ? Celui qui a. 

 Il y a là un phénomène dont on n'a pas tenu assez de compte : c'est l'in- 

 cidence de l'impôt. Je l'ai dit depuis longtemps : de l'incidence de l'im- 

 pôt dépend la ruine on la prospérité d'un paxj s. Toutes mes observations, 

 toutes mes études ont confirmé cette opinion Avec vos impôts actuels, 

 la répercussion se fait de bas en haut, par secousses, et n'étant réglée 

 par aucune loi économique, crée le péril social. Quand, au contraire, 

 l'incidence a lieu de haut en bas, elle est réglée par la loi de l'offre et 

 de la demande. 



Soyez-en bien convaincus : le propriétaire de capitaux fixes peut se 

 figurer qu'il échappe à une partie de l'impôt. Il commet l'erreur de 

 l'autruche qui se cache la tète pour ne pas voir le danger. L'impôt vient 

 toujours le frapper, en dernier lieu, seulement alourdi d'une série de 

 répercussions dont il faut précisément l'alléger. 



Quand l'impôt entrave la circulation, il frappe le capital fixe en raison 

 géométrique. On a voté depuis la guerre 009 millions d'impôts indi- 

 rects. Ils coûtent peut-être 5 ou milliards au pays. Le capital fixe ne 

 peut produire tout son effet utile. Il ne peut augmenter qu'avec les 

 plus grandes difficultés. Il diminue de valeur. 



Assurez, au contraire, la liberté aux capitaux circulants, aussitôt le capi- 

 tal fixe déjà existant doublera, triplera de valeur, parce que les débouebés 

 à ses produits étant ouverts largement, ceux-ci se multiplieront. En même 

 temps, ces produits se convertissant de plus en plus rapidement en 

 capitaux fixes, le capital fixe de la nation sera augmenté en proportion. 



L'impôt sur le capital assure la liberté et l'instrument du travail. 

 Tous les économistes sérieux sont en ce moment portés vers le libre 

 échange. C'est là un fait qui me garantit le triomphe de l'impôt sur 

 le capital, car l'impôt sur le capital, c'est le libre échange à l'intérieur. 



Il y a encore un phénomène qu'on n'a pas assez remarqué et qui seul 

 suffirait à démontrer l'avantage de prélever l'impôt sur le capital fixe. Plus 

 le capital circulant est abondant, plus est grande la valeur du capital 

 fixe. Si le capital circulant double, triple, une terre, qui ne valait que 

 100 mille francs, en vaut 200, 300 mille. 



Alors si le budget reste au chiffre actuel, au bout de cinq ans, dix 

 ans, le capital sera dégrevé proportionnellement à toute l'augmentation 

 de valeur qu'il aura acquise. S'il double en quinze ans, l'impôt n.e sera 

 plus de 1 fr. Ô'O 0/0, il sera de fr. 75. 



L'impôt sur le capital laissant toute liberté à la circulation et, par 

 conséquent, facilitant la production, cet impôt ne sera pas pris sur le 

 capital déjà existant, comme il arrive quand le capital est frappé de 

 stérilité. Il sera pris sur l'augmentation de la richesse. 



