mentó que mási pronto desaparece, cuando el terreno se somete á un cultivo continuado. La 

 cantidad de potasa y :k;ido fosfórico de un terreno depende de la naturaleza de las rocas de que 

 pi-ocede. El análisis (luímico del terreno nos dá á conocer el tanto por ciento de cada uno de 

 estos elementos, y á la vez dá teóricamente una base ])ara conocer la clase y la cantidad de 

 abono que necesita. La experiencia ha demostrado, muchas veces, que no basta solamente el 

 análisis químico para proporcionar un medio seguro para dicho objeto, aun(]ue sí nos propor- 

 ciona valiosos indicios. El único medio exacto de conocer las necesidades fertilizantes de un 

 terreno se obtiene ensayando distintas clases de abono, en diferentes lotes del mismo, próxi- 

 mos entre sí, con la misma planta é igual cultivo. La recolección cuidadosa y el peso de los 

 prcxluctos de cada lote; nos darán á conocer la eficacia ó utilidad de la sustancia empleada. 



El siguiente es un medio fácil, que cualquier agrieidtor inteligente puede seguir para ob- 

 tener el conocimiento de las necesidades de su tierra. ^Mídanse 10 lotes iguales de terreno, en 

 un lugar llano, que sean de la misma calidad, siendo suficiente utili/^ir un décimo de hectárea 

 (un cuarto de acre). Prepárese la tierra y háganselas siembras en cada lote, en una forma 

 exactamente igual, abonándose cada uno de ellos en la forma siguiente: 



Lote N" 1. — Sin abono. 

 ,, ,, 2. — 50 }t)s. sulfato de amoniaco. 

 ,, ,, .3. — f)!) ít)s. sulfato de potasa. 

 ,, „ 4. — lóM tt)s. ácido fosfórico, alto grado. 

 ,, ,, 5. — Sin abono. 



^, 6.— 50 ft)S. sulfato de amoniaco y 50 tbs. de sulfato de potasa. 



^^ 7._ 50 ft)s. sulfato de amoniaco y 150 Ibs. de ácido fosfórico. 



,^ !S. — 50 Itjs. sulfato de potasa y 150 fts. de ácido fosfórico. 

 ^^ ,^ 9. — 50 lt(.s. sulfato de amoniaco, 50 Ibs. de sulfato de potasa yl50ttjs. de ácido 



fosfórico. 

 ,, ,, l(t. — Sin al)ono. 



Así que maduren k)s fi'u tos que fueron sembrados, recójanse el mismo día y pé.sense sepa- 

 radamente. El promedio que nos den los lotes 1 , 5 y 10, á los cuales no se agregó abono algu- 

 no, nos servirá de base de cíjmparación para con los que lo recibieron, mostrándonos á la vez si la 

 producción que se ha obtenido es la misma aproximadamente, que el terreno es de composición 



uniforme. 



Si éste necesita nitrógeno, teniendo sin embargo, abundancia de potasa y ácido fosfórico, los 

 lotes 2, 6, 7 y 9 darán la misma producción, la que excederá considerablemente de la producida 

 por los que no fueron abonados; y en este caso, los lotes o, 4 y 8, mostrarán poca ó ninguna ven- 

 taja sobre los nó abonados. Tal i'esultado nos enseñará también que no hul)0 necesidad de em- 

 plear un abono en el que entraban, en una grande proporción, ácido fosfórico y potasa, habien- 

 do sido suficiente, y más útil, el sulfato de amoniaco, sangre desecada, pulpa de semillas de al- 

 godón ú otros fertilizantes nitrogenados. 



De igual manera, si los lotes 3, (3, 8 y 9 rinden mayor producto que los 2, 4 y 7, nos revela- 

 rá que hay falta de potasa en el terreno, abundando los otros dos elementos; por loque sola- 

 mente debió aplicarse la potasa, mientras que el aumento de producción que se nota en los lotes 

 4, 7, 8 y ü indica únicamente la falta de ácido fosfórico. 



No será tan sencillo el problema en la mayor parte de los terrenos y el resultado de los ex- 

 perimentos determinará la necesidad de emplear más de uno de los elementos antes citados. 



Si el lote O dá manifiestamente mejor resultado que cualquiera de los otros, indicará la tal- 



