BAANBREKERS. 



tusschen Bontius en Koen heel wat beter was, dan die tusschen 

 BoNTius en Specx, Koen's opvolger. Het schijnt, dat er in het 

 voorjaar van 1630 onaangenaamheden tusschen Bontius en Specx 

 hebben plaats gehad ^ in ieder geval denkt Bontius in 1631 er 

 sterk over, ,,een recours te hebben tot het vaderland". En 

 bovendien hoopt hij, door bemiddeling van Walaeus en van 

 zijn zwager Angillis, secretaris van Soeterwou, een professoraat 

 te Leiden te zullen krijgen; hijzelf vindt, dat hij dit nu wel 

 verdient: „hetwelk ik niet en twijfel of sal, door mijne exotica, 

 daar iets in meriteeren; want sonder roem nogthans geseit, 

 zoo en heeft a Costi, noch Monardus, noch de beste van haar 

 allen, Garcias ab Orta, in welke ik ook eenige nota's geschreven 

 heb, in het vierde part zoo veel gedaan, als ik in desen deele 

 gedaan hebbe, daarvan ik gaarne het oordeel van geleerden 

 sal verwachten" '). Echter blijkt uit een op 's Rijks Archief te 

 's Gravenhage aanwezigen brief van Weesmeesters te Batavia 

 d. d. 29 November 1632, dat Bontius aldaar op 30 November 

 1631 overleden is, zoodat hy zijn vaderland niet weergezien 

 heeft. Door dezen brief wordt dus het bewijs geleverd, dat het 

 vermoeden van Dr. Swaving op gezag van Valentvn : ,,dat hij 

 den i4den September tot Baljuw van Batavia benoemd en in 

 het jaar daaropvolgende overleden is" ^), onjuist is, in ieder 

 geval, wat het tweede gedeelte betreft. 



Bedenkt men nu, dat Bontius dus maar even vier jaar in 

 de tropen heeft geleefd, dat gedurende dien tijd Batavia twee- 

 maal een beleg van twee a drie maanden heeft moeten doorstaan, 

 en dat Bontius in den tijd tusschen het eerste en het tweede 

 beleg vier maanden lang ernstig ziek geweest is, dan verbaast 

 men zich erover, hoe het mogelijk was, dat hij in dien korten 



O G. F. Pop, 1870. p. 31 of 284. 



2) C. Swaving, 1868a. Naschrift tot de levensschets van Jacobus Bontius. 

 (Natuurk. Tijdschr. v. N.-I. XXX. p. 475—477)- P- 476. 



— 9 — 



