j-]^ GKÛLOr.IE ET MINÉR.VLOGIE 



(lue l'on a essayé (rexploiLer poui- ardoises, mais sans succès, parce qu'ils uc 

 tardent pas à s'ellnLer. 



Ou y trouve dans certains lils, ceux sur lesquels est installé, par exemple, le 

 s(nilier qui monte au col du Saiila-Cruz, des empreintes d'une assez grande 

 i)osidonie déformée et d'une détermination incertaine. On y trouve assez rare- 

 ment des iVagments d"ammonitcs, plus ou moins troncjonnées par le laminage 

 des leuillets et indéterminables. Leurs cloisons m'ont paru assez simples, mais 

 c'est tout ce que j'ai pu constater. En continuant notre promenade sur l'aque- 

 duc de Mers-el-Kébir, nous marcherons sur les tranches de ces schistes, jus- 

 (lu'à une grosse masse interstratiliée d'un quartzite dans lequel nulle trace de 

 ibssile n'a encore été olîservée. Au delà et jusqu'aux derniers lits qui plongent 

 sous la mer, ce sont encore des schistes parallèles aux précédents, qui succèdent 

 à ces quartzites; mais ils sont plurs (hns, plus irréguliers, plus calcarifère, et 

 par places même d'apparence dolomitique; on n'y a non plus observé aucun 

 Ibssile . 



De l'observatoire où est placée la Section des géologues, on aperçoit, au som- 

 met de la montagne, une table formant un escarpement terminal, dit la Me- 

 seta ; il est formé d'un calcaire assez concrétionné, reposant sur les tranches des 

 schistes et qui apitarticnt à la ])artie moyenne de l'étage helv('tien, le calcaire 

 à méloijésie {lUhotliaiimion). Si, se tournant vers l'est, on examine le prolil de 

 la montagne du Lion, on remarijue, sur la déclivité vers le sud, un modillon, 

 qui doit se trouver à peu près à la même cote que la Meseta et qui est cons- 

 titué par un lambeau de ce même calcaire à mélobésie. L'imagination est con- 

 fondue par l'immensité des dénudations qu'atteste un pareil gisement, dont les 

 équivalents ne se retrouvent que suj' les flancs du Tafaroui et d'El-Ksar. 



Sur ie revers sud-est de la montagne, les couches saliéliennes se relèvent 

 fortement presque jusqu'au voisinage de l'escarpement du plateau. Il en résulte 

 que les couches les plus anciennes sont horizontales au sommet de la montagne, 

 tandis que les plus récentes sont, au contraire, fortement redressées. Cette dis- 

 position ne peut s'expliquer que par des mouvements ultérieurs qui ont ren- 

 versé leurs relations primitives. 



Sur la Meseta, la plate-forme miocène vient au nord butter contre une masse 

 dolomitique, qui constitue le gros morne faisant face à la masse isolée, éga- 

 lement dolomiti(iue, qui porte le fort de Santa-Cruz. Le fort Saint-Grégoire 

 repose également sur une autre masse dolomitique. Les relations de ces masses, 

 dont la stratification n'est pas toujours bien distincte, sont cependant manifes- 

 tement celles d'une discordance directe, puisqu'elles reposent sur les tranches 

 des schistes. Aucun fossile n'a été encore découvert dans ces dolomies, qui ont 

 dû être fortement démantelées en plusieurs lambeaux, dont un masque en partie 

 l'arête des premiers calschistes, dont un autre est tout près du lambeau pliocène 

 visité, dont un autre encore a été exploité pour les travaux du port, et plu- 

 sieurs autres s'étagent sur le versant abrupt à la mer. 



Lt! classement de ces couches et de celles (jui les sup[)ortent en discordance 

 est encore une énigme à résoudre. Au delà du ca[) Falcon, un lambeau de ces 

 dolomies renferme un gisement de minerai de fer (hématite brune), très ana- 

 logue aux gisements desTraras près de Bali-Mteurba, qui sont couronnés i)ar des 

 assises à ammonites bifrons et sont probablement liasieus. Ce rapprochement 

 peut être encore rendu [)lijs prol)abie par le fait que dans ces deux localités, ces 

 couches dolomitiques s'appuient, en discordance, sur une puissante formation 

 depoudingues et de conglonnh-als, qui, eux-mêmes, sont superposés aux schistes 



