PAUL MADINIEIV. — VÉGÉTAUX ÉCONOMIQUES DE l'aHIZONA 189 



en rameaux et tiges, lorsqu'on plante le tubercule, sont C(^ux qui se trouvent le 

 plus rapprochés de l'extrémité supérieure. Enfin, les cellules du parenchyme ne 

 renferment pas d'amidon, mais de l'aleurone et des matières protéiques avec 

 une assez grande quantité d'eau, ce qui explique la rapidité avec laquelle les 

 tubercules se flétrissent et se rident lorsqu'on les abandonne à l'air libre. 



Discussion. — A propos de la précédente communication dans laquelle il a 

 été questi(»n du Solaiium luberosum (pomme de terre), M. Doumet-Adanson fait 

 remarquer qu'au moment où on élève des statues à Parmentier, l'introducteur 

 en France de ce précieux tubercule, il appartiendrait aux sociétés botaniques ou 

 horticoles de rendre le nom de Parmentière à cette inappréciable plante ali- 

 mentaire. Ce serait le plus beau monument à élever à ce grand bienfaiteur de 

 notre patrie. 



M. Paul MADINIER, à Paris. 



Note sur les introductions de végétaux économiques de l'Arizona, du Xouv.-Mexi- 

 que et de la Californie méridionale en Algérie. — M. Paul Madinier s'occupe de- 

 puis longtemps de l'introduction en Algérie de végétaux économiques de l'Ari- 

 zona, etc. Il fonde le succès possible de cette tentative sur les affinités climatériques 

 et ao-rologiques, et expose à cet égard ses vues générales. Il ne tend à rien moins 

 que de créer des cultures susceptibles de profit dans le Sahara algérien, en dehors 

 des oasis, et avec le seul concours des eaux mét/'oriques, mais en terres appro- 

 priées et en lieux abrités. Il termine par un extrait d'une lettre du général Poi- 

 zat. commandant les territoires militaires de la province d'Alger, sur les plan- 

 tations de Prosopis effectuées à Laghouat, sous la direction de M. le lieut.-colonel 

 de Ganay, commandant du cercle. 



Discussion. — M. :Ma[ ry se demande si les conditions climatériques et lellu- 

 riques de l'Algérie sont assez analogues à celles du Mexif[ue, comme le dit 

 M. Madinier, pour justifier les diverses introductions que cet auteur propose 

 dans son intéressante communication et pour en assurer le succès. Quant à lui, 

 il pense ([ue les conditions bien spéciales réalisées au Mexique dans les régions 

 connues sous le nom de terres chaudes, terres tempérées, terres froides, conditions 

 d'humidité et de chaleur sur les versants des Cordillères, de sécheresse et de 

 chaleur sur les hauts plateaux, exigent des végétaux (jui leur sont soumis une 

 adaptation telle qu'il paraît au premier abord difficile de supposer que ces vé- 

 gétaux s'acclimatent aisément ailleurs. Du reste, ne seinble-t-il pas plus simple, 

 et les données de la géographie botanique autorisent cette manière de voir, de 

 rechercher, pour l'introduction, des plantes dans une région peu éloignée de 

 de celle où on veut les acclimater. Souvent, en eff"et, des espèces très canton- 

 nées, s'acclimateraient facilement dans une région voisine si leurs moyens de 

 dissémination leur permettait de s'y transporter ou bien si elles n'en étaient 

 pas séparées par une barrière naturelle, bois, désert, lac ou mer, etc., infran- 

 chissable pour elles, mais que rhomnie peut supprimer. 



M. Tkabut pense, contrairement à ce tiue vient de dire M. Maury, que les 

 plantes des continents éloignés sont celles qui ont le plus de chances d'être accli- 

 matées. L'Australie, l'Amérique nous donnent beaucoup plus de végétaux sus- 

 ceptibles de vivre dans nos climats que les régions de l'Afrique indiquées par 

 M. Maury. Certaines plantes du Nouveau Monde, qu'il est inutile de citer, se 



