PAUL LOYE. LA MORT PAR LA DÉCAPITATION 219 



Le pansement, composé d'une bande imbibée de styrax et de miel, est ensuite 

 appliqué et laissé à demeure six à sept jours. 



Discussion. — M. Gibert, de Paris, demande si M. Mondot a eu connaissance 

 de faits de contamination syphilitique produite par la bouche du rabbin. 



M. M[LM0T remarque qu'il est difficile de savoir si des accidents se sont ou 

 non produits, attendu que les rabbins et les familles juives se gardent bien, 

 en cas de complication, d'appeler un médecin. L'enfant souffre ou meurt sans 

 que personne, hors l'entourage, en sache rien. Il lui semble bien improba- 

 ble qu'il ne se rencontre pas, dans le nombre, quelques enfants hémophili- 

 ques qui meurent d'hémorragie après une hémostase aussi sommaire. 



M. Seguv est assez bien placé pour savoir ce qui se passe dans un grand 

 nombre de familles juives et il n'a jamais eu connaissance qu'un accident 

 hémorragique fût survenu après la circoncision. Il estime que la déchirure 

 de la muqueuse préputiale, substituée par les rabbins à la section nette des 

 ciseaux et du bistouri, est pour quelque chose dans ce résultat. 



Quant à la syphilis, elle est si commune chez les juifs, dans la population 

 pauvre de notre ville, et si mélangée de scrofule qu'on ne peut guère se recon- 

 naître au milieu des diverses manifestations qu'on voit éclore et qu'il me paraît 

 difficile, dans la plupart des cas, de distinguer ce qui provient de l'enfant et 

 de sa famille ou du rabbin. 



M. Paul LOYE, Prépar. à la Fac. des Se. et à la Fac. de Méd., à Paris. 



Du mécanisme de la mort par la décapitation. — La décapitation, telle que 

 M. LoYE l'a étudiée, consiste dans la section complète et rapide du cou, effec- 

 tuée à un certain niveau, au moyen d'un instrument bien tranchant. Le résul- 

 tat de cette opération devrait donc, semble-t-il, se montrer toujours identique. 

 En réalité, il n'en est rien. Si l'opération est simple, les lésions essentiellement 

 complexes qu'elle provoque se traduisent par des hémorragies, des asphyxies, 

 des excitations, des paralysies, des phénomènes inhibitoires, des actions vaso- 

 motrices, etc. La moindre différence de proportion entre ces divers effets peut, 

 on le conçoit, modifier notablement l'état de l'individu décapité. 



Ainsi le tableau que présente le chien après la décapitation est, le plus sou- 

 vent, tout différent de celui qu'on constate chez l'homme qui suint le dernier 

 supplice : 



i° Chez le chien, aussitôt après la di'capitation, la tète et le tronc exécutent 

 des mouvements très étendus ; il y a de véritables convulsions que j'ai décrites 

 ailleurs (Société de Biologie, 1887) ; 



2° Chez l'homme, au contraire, la mort est calme : elle ne s'accompagne ni 

 de mouvements ni de convulsions. Il semble que l'on ait décapité un cadavre. 



C'est que, chez le chien, la mort consécutive à la décapitation survient sur- 

 tout par asphyxie, par hémorragie. Chez l'homme, au contraire, elle est due 

 à l'inhibition produite par l'irritation du système nerveux. 



Discussion. — M. Vincent : Pourquoi cette différence de mécanisme de la mort? 

 Pourquoi chez l'homme la mort se produit-elle par l'inhibition et pourquoi chez 

 le chien par asphyxie ? Ne faudrait-il pas chercher dans l'instrumentation diffé- 

 rente la raison de cette différence d'effets ? 



Pour l'homme, je croirais que la masse pesante, qui vient de haut fracasser 

 la base du crâne, produit une commotion cérébrale intense qu'on n'observe pas 

 chez le chien, parce que la façon de sacrifier est toute différente. 



