EXCURSION DE LA 11^ SECTION 211 



patrie plus méridionale que le Dauw et ont eu moins de chance que lui d'avoir 

 habité la Barbarie. 



J'avais cru reconnaître une autre petite espèce dans un fragment de canon, 

 mais je pense qu'il doit avoir appartenu à un jeune sujet. 



Hy.ena spel.ea. — Caractérisée par une mandibule qu'il ne paraît pas possi- 

 ble de distinguer du type d'Eui'ope, de même fju'un autre exemplaire trouvé aux 

 environs d'Alger dans des grottes où les débris d'animaux de divers âges sont 

 entremêlés. 



Felis LEO (?). — Un seul fragment d'os (moitié supérieure) de cubitus, n'est 

 pas suffisant pour permettre une identification certaine. 



Felis pardus. — Encore plus incertain. 



(?) Hystrix cristata L. — Ici le doute ne porte pas sur la détermination, 

 mais sur la contemporanéité de l'enfouissement. Ce sont probablement des débris 

 d'animaux récents morts dans leurs terriers. 



Struthio camelus(?). — Espèce citée par M. Pallary d'après des fragments que 

 je n'ai pas vus. 



Il reste quelques ossements de petits ruminants à déterminer et que leur étai 

 fragmentaire et l'absence de matériaux de comparaison n'ont pas encore per- • 

 mis de caractériser. De nouvelles fouilles seraient bien utiles pour compléter 

 les matériaux d'étude, qui permettraient des déterminations spécifiques, un peu 

 plus certaines, pour plusieurs de ces espèces parmi les plus intéressantes et, 

 peut-être aussi, la découverte de quelijues autres qui ont encore échappé à l'ob- 

 servation . 



Ce qui frappe dans cette faune, c'est la différence considérable qu'elle montre 

 avec celle actuelle de la région barbaresque, où manquent les rhinocéros, les 

 hippopotames et, depuis moins longtemps peut-être, les éléphants. Cette taune 

 remarquable est, en effet, relativement récente dans la période quaternaire. Elle 

 est postérieure aux grands atterrissements continentaux qui, dans les grandes 

 plaines, se relèvent souvent assez haut au pied des collines; postérieure aussi 

 aux plages mai'ines émergées, qui renferment une autre espèce d'éléphant, que 

 j'avais eu tort de rapporter à YE. aiitiqims d'après des matériaux incomplets; 

 mais elle est antérieure aux derniers limons des grandes vallées, dans lesquels 

 on trouve ÏElephas afiicanm et quelques mammifères disparus ou émigrés ; elle 

 correspond avec la troisième phase de cette période si complexe et en même 

 temps si difficile à débrouiller. 



On a pu remarquer que les ossements sont rarement entiers, sauf pour les 

 canons d'Équidés, qu'ils sont souvent écrasés surtout aux extrémités, qu'ils por- 

 tent la trace d'efforts faits pour les rompre ou pour les ouvrir. Les fragments 

 volumineux n'y sont pas rares ; on est étonné de la fréquence des cavités 

 cotyloïdes de bassins. Les molaires d'éléphant sont fréquentes et on a trouvé 

 de volumineux tronijons de défense. Le nombre considérable de défenses infé- 

 rieures d'hippopotame et des gi'andes incisives indique une prédilection à les 

 collectionner, probablement pour les utiliser comme armes et outils, servant 

 peut-être à fouir. De gros fragments d'os compacts, à forme très anguleuse, 

 ont aussi pu être utilisés dans le même but. 



On ne trouve aucune trace de l'action de dents de carnivores sur les osse- 

 ments enfouis dans la Sablière et on peut en déduire qu'il n'y avait pas de 

 chien domestique. En outre, pour que ces os aient également échappé à la dent 

 (les hyènes, il a fallu ({ue l'homme restât en permanence sur la station, de 



