JULES ROCHARD, — LA DÉPOPULATION DE LA FRANCE 7 



L'arrêt de développement dont notre population est atteinte ne se produit pas 

 également sur toute la surface du pays. Sur 87 déparlements, il y en a S7 qui 

 progressent encore et 30 qui reculent. 



Le cartogramme que je mets sous vos yeux exprime le mouvement de la 

 population par départements de 1841 à 1881 (fig. 4). Les trois teintes claires 

 indiquent ceux qui sont en voie de progrès; les deux teintes plus foncées 

 signalent ceux qui reculent. Ces derniers peuvent se décomposer en 

 quatre groupes : Normand, Garonnais, Franc-Comtois et Alpin. Le groupe 

 normand appelle surtout l'attention et excite l'ctonnement. La Normandie, si 



de 1 à 10% 

 Augn°"de 1 à 15% 

 „ de 15 à 30% 

 , de30%etau-deesus 



Fig. 4. — Variation de la population française de 1841 à 1881, 



favorisée par la richesse de son sol, par ses industries florissantes et par 

 l'énergie de sa race, voit sa population décroître dans quatre de ses départe- 

 ments, et s'il en est autrement dans le cinquième, la Seine-inférieure, cela 

 tient à ses deux grandes villes, Rouen et le Havre, qui attirent à elles, comme 

 partout, un grand nombre d'habitants des départements voisins. En fin de 

 compte, entre le recensement de 187(3 et celui de 188's on constate une diffé- 

 rence en moins de 47104 habitants pour la Normandie tout entière, tandis que, 

 dans le même laps de temps, la Bretagne, sa pauvre voisine, en a gagné 



107 271. 



La carte suivante exprime la natalité proportionnelle par département (fig. 5). 



Les différences sont les mêmes. C'est encore la Normandie et la Bretagne qui 

 font opposition. La première n'a que 19 naissances sur 1000 habitants, tandis 

 que la seconde en compte de 31 â 34. 

 M. Cheysson fait remarquer, avec raison, le contraste que présente la stéri- 



