p. CHEiNEVIER. — l'iNCENDIE DE l'oPÉRA-COMIQUE BE PARIS 191 



M. P. CHENEVIER, Arcliit. départ., à Verdun. 



L'incendie de l' Opéra-Comique de Paris. — M. Chenevier rappelle qu'il a fait 

 connaître Tannée dernière, au congrès de Nancy, le péril d"incendie qui menace 

 les spectateurs dans la plupart des théâtres actuels. 



Il se félicite de constater que les améliorations dont il poursuivait la réalisa- 

 tion depuis quelques années ont été adoptées par la Commission supérieure des 

 théâtres de Paris et appliquées rigoureusement dans la capitale. 



Il regrette seulement que les préoccupations de sauvetage du public auxquelles 

 l'administration a dû donner satisfaction, depuis l'incendie de l'Opéra-Comique, 

 aient eu pour résultat de détourner Tatlention des constructeurs du point le 

 plus dangereux de ces édifices, c'est-à-dire de la scène. 



Il s'attache à démontrer que les balcons et les échelles de sauvetage donne- 

 raient en cas d'alerte une fausse sécurité qui pourrait entraîner les conséquences 

 les plus graves pour le public au lieu d'assurer sa sécurité, et demande que 

 l'isolement de l'incendie soit d'abord réalisé sur la scène et ensuite dans la salle. 

 Les corridors et escaliers séparés complètement de la salle lui paraissent pré- 

 senter plus de garanties que les balcons extérieurs avec leurs échelles. 



11 termine en déclarant que l'ininflammabilité des décors donne la première 

 et principale condition de sécurité des spectateurs, et il estime que cette inin- 

 tlammabiUté devrait être rendue obligatoire dans tous les théâtres de France. 



Discussion. — M. Gobin explique que le fait de la suppression de Téclairage 

 électrique au théâtre Bellecour, à Lyon (fait cité par M. Chenevier) n"a été que 

 la conséquence d'une installation défectueuse des machines. Les chaudières 

 étaient, en effet, établies sous le vestibule d'entrée du théâtre, qui est aussi 

 l'unique issue pour la sortie du public; l'administration n'a pas pu tolérer une 

 disposition aussi dangereuse, et elle a ordonné la suppression des chaudières. 

 On n'a pas encore trouvé le moyen de les installer ailleurs; mais cette inter- 

 ruption ne met pas en cause les avantages de l'éclairage électrique, qui n'ont 

 jamais été contestés. 



De même, la fermeture de la baie vitrée, ménagée au-dessus de la scène du 

 même théâtre pour l'évacuation rapide des gaz et de la fumée en cas d'incendie, 

 a été imposée, non parce qu'on contestait les bons effets de cette évacuation, 

 mais bien parce que cette ouverture, ménagée dans le mur vertical élevé 

 au-dessus du rideau, se trouvait à proximité de plusieurs fenêtres établies en 

 lunettes sur le pourtour de la coupole de la salle et constamment ouvertes pour 

 l'aérage. Les gaz évacués de la scène par cette baie seraient donc entrés en partie 

 dans la salle, et c'est pour éviter ce danger qu'on a demandé le remplacement 

 du vitrage par une cloison en briques. 



Ces explications montrent que ce qui s'est passé au Théàtre-Bellecour ne doit 

 pas être considéré comme étant en contradiction avec les principes admis 

 aujourd'hui pour diminuer les dangers des incendies dans les théâtres. 



M. Portevin. — Dans le cas où on emploie la vapeur pour produire l'élec- 

 tricité nécessaire à l'éclairage des théâtres, il importe de placer les chaudières 

 en un point parfaitement isolé de tous les endroits fréquentés par le public ou 

 par le personnel. Une fuite de vapeur telle que celles qui peuvent résulter de 

 la rupture d'un joint, du coincement d'une soupape, seraient en effet de nature 

 à causer de dangereuses paniques. 



Quant à l'emploi de la vapeur pour empêcher l'extension de l'incendie, son 



