G. CABA.NELLAS. — SYNTHKSK DES DYNAMOS 10" 



aux couianls électriques iuleases cl de liuuls poleuLicls, .suppi-ime riHincelli' de 



rupture. 



3° L'auxanoscope électri<iue. — Ce dernier appareil réalise les projections 

 des corps opaques dans des conditions d'une extrême simplicité. 



— Scaiioc du 28 s«'i»t«'!iil»i'e 1H8T. — 



M. G. CABANELLAS, ancien Oflicier de marine, à Dieppe (Seine-Inférieure). 



Détermina lion et étude des flux mafjnéliqiies. Méthode de la aervo-rarialion de 

 l'indurliou. Stjntlièse des dijiiamos. — M. Cabanlllas résume les résultats de ses 

 recherches anti'rieures, qui ont porté : 



10 Sur l'organisation du Tiiin^porL <M de la Distribution de l'Energie, r(-l('- 

 ment machine dynamo-électrique, que) (piil soit, étant adapté au rôle que la 

 forme électricité est nécessairement apiiclee à remplir entre les points de d<q>art 

 et d'arrivée de l'Énergie, comme Transport, et aux points d'arrivée comme Dis- 

 tribution, même lorsque l'on utilise au départ et lorsque l'on emploie à l'arrivée 

 des formes autres de l'Énergie ; 



2° Sur l'analyse de cet élément machine dynamo poussée assez loin pour 

 conduire à la synthèse d'un appareil anVanchi, jusqu'aux limites du pos.-ible, 

 de toutes les réactions secondaires nuisibles qu'il a signalées. 



L'auteur indique le dispositif magnétique qu'il expérimente, depuis plus d'un 

 an, pour l'obtention et l'étude des llux magnétiques puissants ; il expose sa 

 méthode de la servo-variation de l'induction, il uioulic un spécin en de courbe 



de flux / ' edt, inscrite photographiquement avec l'appareil de précision qu'il a 



fait construire par MM. Richard frères (densité de flux 18 12U unités G. G. S.). 

 L'auteur analyse les réi)étitions du Transport de Creil laites avec des dynamos 

 Gramme usuelles dans des conditions de rendement un [)eu meilleures et 

 avec une utilisation des matéiiaux huit fois plus économique ([ue celle de 

 M. Deprez ; ce progrès a été obtenu parce qu'on a suivi la méthode que M. Caba- 

 nellas avait coiiq)lèlenient indiquée et conseillée dés le Congrès de Paris en 

 1881. L'auteur prouve que la limite n'est pas atteinte dans le sens de l'économie 

 des matériaux. 



M. Cabanellas rappelle l'analyse qu'il a faite, au Congrès de Nancy, de son 

 Mémoire remis en novembre 188:; à la Société des Ingénieurs civils ; il passe en 

 revue les travaux postérieurs de MM. Kapp et Hopkinson et les discussions de 

 MM. Forbes et Ayrton, qui ont adopté sa même expression entrefer, que l'auteur 

 regarde comme dune importance capitale, parc^ que ce terme résume toute sa 

 théorie exacte, par opposition à la théorie des similitudes de MM. Deprez et 

 Sylvanus Thompson, qu'il a combattue dès qu'elle a été formulée et qui est 

 abandonnée aujourd'hui. Les travaux précités admettent aussi la considération 



long ueur 

 de la résistance magnétique du fer, \arianl comme le quotient ^^^^^^^ ' 



L'orateur montre que le travail qui a jiaru être le plus appiécié, sans doute 

 à cause de son allure théorique, celui de M. Hopkinson, a seulement une 

 apparence synthétique, puisque les conclusions ne se rapportent qu'à l'influence 

 des modifications des dimensions du 1er d'un certain dispositif à entrefer déter- 



