2o6 BOTANIQUE 



mer que les premières sul)slanccs protoplasmiqucs, étaient incapables d'assimiler 

 les substances minérales. 



M. Fauvelle. — Les principales objections que l'on vient de faire aux idées 

 émises dans ma communication, reposent sur une appréciation incomplète de 

 la manière de vivre des protozoaires ou plus exactement des êtres organisés 

 mono-cellulaires sans chlorophylle. Tous introduisent dans leur protoplasme, 

 à l'aide de pseudopodes, des parcelles de matière organique vivante ou morte. 

 Ils les digèrent et cela grâce à la pepsine qu'ils contiennent, comme on l'a vérifié 

 pour le FuUgo septica, Tannée fleurie, famille des Endomyxées, ordre des Myxo- 

 mycètes. Du reste, les substances en dissolution dans leur suc cellulaire se rat- 

 tachent toutes, plus ou moins directement, à la digestion. 



Si, dans les Lichens, l'élément champignon qui les compose, vit sans le secours 

 de matière organique préexistante, c'est que les cellules vertes d'algues infé- 

 rieures {Protococeiis, PaJmella. etc.), dont ils sont plus ou moins parsemés, la 

 fabriquent pour la communauté. Du reste, tout le monde est d"accord pour 

 reconnaître que, si, aujourd'hui, toutes les plantes à chlorophylle disparaissaient 

 brusquement, tous les autres êtres vivants succomberaient bientôt après s'être 

 entre-dévorés, en commençant par les plus élevés en organisation et en finissant 

 par les protozoaires. 



La cellule verte a donc dû forcément précéder la cellule incolore dont elle 

 est la mère nourrice. De plus, si l'on n'admet pas que son apparition soit due 

 à l'intervention d'une puissance surnaturelle, il est de toute nécessité que la 

 chlorophylle ait été le premier principe organique immédiat formé par les 

 réactions chimiques naturelles, puisque c'est lui qui, aidé des radiations solaires, 

 forme tous les autres à l'aide de substances minérales. 



Ce raisonnement me paraît d'une logique des plus serrées, reste à le con- 

 firmer par Texpérimentation, 



M. Paul MAURY, à Paris. 



Anatomie comparée de quelques espèces caractéristiques du Sahara algérien. — 

 En entreprenant cette étude, M. Maury s'est proposé de rechercher dans quelles 

 limites variait la structure d'un certain nombre de végétaux appartenant à des 

 groupes distincts sous l'influence d'un milieu identique et suffisamment défini. 

 Les espèces sahariennes lui ont paru très favorables pour une telle étude et il 

 a fait l'anatomie comparée des espèces caractéristiques du Sahara algérien. Or, 

 un milieu tel que le Sahara, tout en imprimant à toutes les espèces qui l'ha- 

 bitent son cachet spécial, qu'il sera possible de bien définir seulement par 

 comparaison avec celui d'autres milieux, ne le fait pas au point de masquer 

 les caractères différentiels héréditaires de groupes élevés. Actuellement, M. Maury 

 se borne à constater que les plantes sahariennes présentent toutes des feuilles à 

 structure centrique, sans lacunes, à stomates en général petits et disséminés 

 aux deux faces, à faisceaux sans fibres mécaniques de soutien et ramifiés dans 

 un plan parallèle aux deux faces, enfin à vaisseaux ligneux de la tige d'un 

 diamètre en général plus petit que celui des vaiss(\an\ de la racine. 



Discussion. — M. Lignier est frappé de l'analogie ([ni lui paraît exister entre 

 les caractères in(li(|ués par M. Maury pour les espèces désertiques qu'il a étudiées 

 et ceux qu'il a observés lui-même dans un assez grand nombre d'espèces de 



