280 ANTHROPOLOGIE 



M. le D-- MUSTON, à Monlbéliard. 



Sur le préhistorique dans le pays de Monlbéliard. — M. ie D'' MusTOX a résumé 

 dans son ouvrage toutes les découvertes faites jusqu'à ce jour dan. Test de la 

 France par divers auteurs et par lui-même. Ses fouilles à Rochedane et à la 

 Beaume lui ont permis d'établir l'existence du renne sur ces points avec les 

 colons des temps glaciaires. 



M. G. de MORTILLET, Prof, à l'Éc. d'AïUhrop., à Paris. 



La pénalité au point de vue anthropologique. — 11 y a deux méthodes diamétra- 

 lement opposées pour étudier la criminalité : 



La méthode psychologique, la seule ayant droit de cité jusqu'à présent et qui, 

 si elle a rendu de véritables services, paraît à peu près épuisée ; 



Et la méthode naturelle, basée sur l'observation directe des faits. C'est la mé- 

 thode de l'avenir. 



L'homme est un animal, le plus parfait, c'est vrai, mais un simple animal fait 

 pour vivre en société. La sociabilité étant dans sa nature essentielle, il a le devoir 

 de développer cette sociabilité et de défendre la société. 



C'est là la base, la seule base solide de la pénalité. 



La société ne doit pas se venger. Elle doit encore moins commettre un crime ; 

 l'exécution d'un homme pour punir un assassin d'avoir commis le crime de tuer 

 un autre homme. Le rôle de la société est plus élevé. Elle n'a qu'à prévenir les 

 crimes, soit par des moyens d'hygiène morale, soit par des exemples, s'ils sont 

 nécessaires. 



Dès lors la société n'a pas à se préoccuper si le coupable est responsable ou 

 irresponsable moralement. Il a commis un délit ou un crinie. Si la punition doit 

 prévenir une série de délits ou de crimes analogues, il faut le punir. Si la 

 punition ne doit pas amener ce résultat, il faut simplement mettre le coupable 

 dans de telles conditions que les faits criminels ne puissent plus se produire. 



La responsabilité morale est d'autant moins à rechercher ([u'elle existe rare- 

 ment, du moins d'une manière absolue. Les études anthropologiques sur les cri- 

 minels prouvent que presque tous ont des lésions organiques. La responsabihté 

 morale est donc une simple question de plus ou de moins. Si vous admettez la 

 responsabilité morale, il ne fallait pas exécuter Pranzini. En effet, il était, sinon 

 fou, au moins déséquilibré. Après avoir été très habile dans la perpétration du 

 crime à Paris, il s'est montré complètement stupide à Marseille. 



Discussion. — M. GossE déclare que, comme médecin légiste, il ne peut admettre 

 la théorie de M. de Mortillet. 



— Séance du 31 septembre lS8î. — 



M. le D'- GROSS, de Neuveville (Suisse). 



Sur les falsifications d'antiquités lacustres du lac de Neuchàtel. — L'iiisloirc des 

 falsifications d'antiquités lacustres remonte déjà à l'année 18o0, lors de la fouille 

 faite à la station de Concise (lac de Neuchàtel). — Elles cessèrent, lorsque, par 

 l'abaissement du niveau des lacs de Bieune, les palafittes furent mises à décuu- 



