384 HYGIÈNE 



particulier que la base organique est la commune, et que, au lieu de partii- comme 

 les autres d'en haut, il i)art d'en bas. Le médecin sanitaire par c(jmmun(; paraît 

 à M. Drouineau dune difficulté pratique considérable. Il ne saurait y en avoir 

 dans chaque commune et ce sera, dans bien des cas, créer des rivalités fâcheuses. 

 Puis ce médecin sanitaire, chargé des fonctions multiples de la santé dans la 

 commune, n'est cependant qu'un conseil près du maire, qui ne peut être tenu 

 qu'à faire ce qu'il veut. L'autorité du médecin sanitaire est donc fort discutable. 

 Pour le département, M. Henrot veut un directeur chef du service dans tout le 

 département et concentrant tous les documents des médecins sanitaires. C'est ce 

 que tout le monde veut avoir. Mais à côté de ce directeur, M. Henrot place un 

 bureau d'hygiène analogue à ceux des grandes villes. M. Drouineau ne croit 

 pas que ce rouage soit utile. Les bureaux d'hygiène ont donné de très bons 

 résultats dans les villes d'une certaine importance; mais, au centre du dépar- 

 tement, un bureau d'hygiène, chargé des fonctions multiples dont parle M. Henrot, 

 ferait avec les conseils d'hygiène de département et d'arrondissement double 

 emploi. Or, sur ce point, M. Drouineau estime que les conseils d'hygiène, 

 conseils techniques d'une grande valeur, ne peuvent être supprimés sans incon- 

 vénients. Il faut, depuis le haut jusqu'au bas de l'administration sanitaire, des 

 conseils techniques allégeant la lourde responsabilité qui pèsera sur la direction 

 de la médecine publique. 



Eniin, M. Henrot demande un conseil national, qui est en effet essentiel aux 

 yeux de M. Drouineau et que la commission parlementaire ajoutera, il faut 

 l'espérer, au projet Siegfried, qui ne l'a pas conçu assez largement et oi^i il est 

 essentiel que Paris ne soit pas seulement représenté, mais aussi la province. 



Maintenant, une objection sérieuse faite au projet de M. Henrot est, d'après 

 M. Driiiiineau, la dépense, si tous les médecins sanitaires sont payés, si tous 

 les rouages des bureaux d'hygiène sont salariés, et, d'un autre côté, le mauvais 

 fonctionnement certain, si, au contraire, comme le demande M. Henrot, on fait 

 appel au dévouement et au zèle des médecins et si on les récompense par quel- 

 ques distributions de médailles honorifiques. L'expérience des soins gratuits est 

 faite et par b service des épidémies et même par celui des conseils d'hygiène. 

 Il laut autr.' chose. Néanmoins, M. Drouineau estime que le projet de M. Henrot 

 ne saurait tti'c substitué au projet Siegfried et qu'il peut, à titre d'amendements 

 sur certains points, lui apporter une certaine force. 



M. Ciôi.iLi.oN vient confirmer l'une des assertions de M. Drouineau, celle qui 

 est rcl;;tive aux difficultés que rencontrera le médecin sanitaire et que rencontre 

 jiarfois le maire lui-même. C'est ainsi que, dans le cours d'une mission dont 

 M. Bé)'iil;:n avait été chargé pendant une des dernières épidémies cholériques, il 

 ne put obtenir du maire d'une })ctite ville que les matières fécales ne fussent pas 

 déposées en pleine rue sur le devant des portes : le maire déclara que, s'il prenait 

 l'arrêté qu'on lui demandait, il ne serait pas maître de la population et qu'une 

 émeute était inévitable. 



M. Henhot répond à M. Bérillon que l'on ne rencontre (prexceptionnellement 

 de pareilles difficultés et que le maire est tout-puissant eu matière de voirie. 

 Passant aux objections de M. Dj'ouineau, il répond que le médecin sanitaire 

 communal serait le conseil technique de la municipalité et qu'il suffirait que 

 chacune des communes de sa circonscrii)tion fit un très léger sacrilice jjour qu'une 

 allocation convenable lui soit constituée. Quant à l'organisation dc'partenientale. 

 le projet de M. Henrot ne vise nullement à supprimer les conseils d'hygiène, qui 



