p. RICHER. — LES PROPORTIONS DU CORPS HUMAIN 



65 



la Renaissance. Son Traité de la peinture, universellement répandu, l'a fait 

 considérer en même temps comme un penseur et un chercheur fort épris des 

 choses de son art et curieux d'approfondir tout ce qui, de près ou de loin, pou- 

 vait s'y rattacher. Mais ses noLes manuscrites, publiées dans ces derniers 

 temps, par iM. Richter en Allemagne, et par M. Ravaisson en France, ont 

 montré qu'il était quelque chose de plus. Elles ont achevé de faire connaître 

 cette grande figure, qui nous apparaît aujourd'hui entourée d'une double auréole. 

 Et Léonard, qui fut le plus grand artiste de son époque, doit en être regardé 

 aussi comme le plus grand savant. Son effort na pas porté sur un seul point. 

 Il a touché en maître aux sujets les plus divers. Il fut à la fois physicien et 



FiG. 0. — Canon de 1 têtes (d'après Albert Diirer). 



mécanicien, astronome et géologue, botaniste, anatomiste et physiologiste, phi- 

 losophe et inventeur de machines. 



Dans un livre fort intéressant, entièrement consacré à Léonard de Vinci, 

 artiste et savant, M. G. Séailles s'exprime ainsi sur la place qu'il convient de 

 lui attribuer dans la science : « Dans les manuscrits de Léonard de Vinci, dit-il, 

 nous trouvons une idée de la science, de ses procédés, de son objet, plus exacte 

 que celle que s'en faisait encore Racon... Les origines de la science moderne 

 doivent être reculées jusqu'au xv^ siècle... Il faut renoncer, une fois pour toutes, 

 à ce pi'éjugé que Bacon et Descartes ont inventé la science. « 



Les dessins anatomiques de Léonard de Vinci sont des plus remarquables, il 

 eut d'ailleurs pour l'étude de l'anatomie une prédilection marquée, et passa 

 plus dune nuit à disséquer des cadavres, comme il nous le raconte lui-même 

 dans ses notes, et ce n'était pas chose vulgaire en ce temps-là. Il ne se contenta 



5 



