104 CONFÉRENCES 



férenle, si l'on désire ultérieureiuenl procéder à des n'|ir(nlu(ii(nis et surtout 

 i\ des agrandissements. C'est du reste pour cette niison que l'on ne peut réduire 

 trop le format, et que le système qui aurait consisté à ne faire quv de toutes 

 petites épreuves, pour les agrandir ensuite, ne donne pas pratiquement de 

 bons résultats à cause de la grosseur du grain de la couche. On a constaté 

 également que, sur une même pla(|ue, ce grain est même variable d'après la 

 durée d'exjwsition, celui-ci ét.mt d'autant plus grossier que la pose aura été 

 plus courte. 11 s'ensuit ([ue si l'on recherche l'extrême finesse des images, la 

 photographie instantanée ne saurait être la règle. 



Quoi qu'il en soit, nous sommes toujours partisan des plaques rapides qui, 

 convenablement diaphragmées et posées, ne présenteront pas de grain trop 

 prononcé et qui permettront de réaliser les expositions les plus courtes, si cela 

 est nécessaire. 



Le choix des plaques devra être fait parmi les marques avantageusement 

 connues et, de plus, on devra les essayer avec grand soin. 



Dans l'industrie, les plaques sont faites au moyen d('Mitilsions [tDuvant re- 

 couvrir un certain nombre de douzaines de plaques. 



Toutes ces douzaines sontenfermées dans des boîtes portant un même numéro; 

 il faut donc faire prélever sur un numéro d'êmulsion deux ou trois boites et faire 

 les essais avec un certain nombre de plaques prises au hasard dans chaque 

 paquet. Si les essais sont concordants, les plaques non voilées et de la ra})iditê 

 désirée, on fera sa provision en demandant le même numéro. Dans ces condi- 

 tions, si l'on a affaire à une maison sérieuse, on aura assez de chances d'avoir 

 des plaques convenables. En terminant, nous demandons tout particulièrement 

 d'éviter, si possible, l'achat de plaques faites dans la saison chaude. Ces plaques, 

 en effet, sont souvent sujettes au décollement. 



Inconvénients des plaques. — Il ne faut pas se dissimuler que les plaques ont, 

 au point de vue du voyage, des inconvénients sérieux: le poids, le volume et, 

 enfin, la fragilité. Aussi, depuis longtemps déjà, on cherche à substituer au 

 verre qui sert de support à la couche une autre substance ayant les mêmes 

 qualités de transparence et de planitê, mais n'ayant pas, par contre, les (h-fauts 

 que nous venons de signaler. Les produits obtenus portent le nom de pelli- 

 cules. Au point de vue de la transparence, le problème est entièrement résolu ; 

 mais, en ce qui concerne la planité, nous sommes encore loin du but, et il est 

 nécessaire, pour tendre les pellicules, d'employer des dispositifs spéciaux qui 

 sont pt^sants et surtout délicats d'emploi. Une seule marque est analogue aux 

 plaques, c'est la pellicule auto-tendue de M. l'ianchon. A cause de cet avantage, 

 elle nous paraît apte à rendre de nombreux services. 



Les pellicules nous semblent être le vrai procédé de l'avenir pour le voya- 

 geur, car, sous un volume très faible et avec un poids insignifiant, elles per- 

 mettent d'emporter un nombre considérable de préparations. Nous disons pour 

 l'avenir, car on a signalé à plusieurs repiises des altérations rapides de ces 

 préparations, altérations qui sont dues probablement à la nature des supports 

 employés ou des corps qui sont destinés à assurer ladhérence de la couche et 

 du support. Nous croyons devoir signaler ce fait pour engager le voyageur à 

 faire des essais préalables sur la conservation de ('es produits et à n'adopter que 

 les marques de pellicules présentant les conditions de durée indis|)ensiibles. 

 D'après notre expérience personnelle, parmi les pn'parations qui nous ont 

 donné de bons résultats, nous pouvons citer les pellicules de l'As de trèfle et 

 les préparations américaines sur celluloïde, Ivory film. Ces dernières, en parti-' 



