doU SÉANCE GÉNÉRALE 



Le travail de M. liicochon conlienl bien d'autres points intéressants qui ne 

 peuvent trouver place ici. 



M. Griolel aîné, médecin-vétérinaire, ancien directeur-fondateur du service 

 sanitaire à Toulouse, a étudié dans un remarquable mémoire les cas de rage 

 depuis dix ans, à Toulouse, dans la Ilaute-Tiaronne, le Tarn, i'Ariège. Celte 

 étude (rciisemble sur une région présente un grand intérêt et la Commis- 

 sion a hésité à lui attribuer la récompense principale du concours; néamnoins, 

 après un ample examen, le travail de .M. iiicochon a été mis au premier rani; 

 à cause du nombre considérable d'années qu'il embrasse, de la siireté des infor- 

 mations (vérifiées par des enquêtes) qui y sont contenues et de la variété des 

 points traités. 



Les documents sur lesquels s'est appuyé M. Griolct pour son travail sont 

 empruntés aux Bulletins nu-nsucls et liapports annuels du Service suniUiire; après 

 1885, ces derniers sont complétés au moyen des aichives de la rn'lecture et 

 de la Mairie de Toulouse. 



Malheureusement, presque tous ces documents présentent des lacunes; c'est 

 ainsi que, jjour 1883, la statisli(|ue n'a ]>u être établie que pour la ville de Tou- 

 louse, le Service sanitaire n'ayant laissé aucune trace de ces travaux pendant cette 

 année. On ne connaît pas d'une façon bien exacte le nombre des personnes 

 mordues par des chiens enragés dans le département jusqu'en I89i2 et avant 

 1886 dans la ville de Toulouse. 



En 1889, trente personnes ont été mordues à Toulouse, ce qui causa dans 

 cette ville une panique. M. Griulet pense que l'absence d'un grand nombre dt 

 Toulousains retenus à Paris par l'Exposition universelle n'est pas étrangère à 

 cette recrudescence de la rage. Leurs chiens abandonnés, faméliques, vivaient 

 à l'état de vagabondage et se livraient à de terribles combats sur les boîtes à 

 ordures, où ils étaient réduits à chercher leur vie. 



L'auteur s'élève contre l'emploi qui fut fait, à cette époque, d'une voituiv 

 cellulaire pour transporter les chiens ramassés et saisis sur la voie jinblique, 

 voiture qui ne contenait qu'un seul compartiment, ce qui obligeait à faire 

 voyager en commun tous les chiens : les chiens se mordaient en route, et les 

 propriétaires ont ainsi ramené de la fourrière des animaux contaminés. 



Les statisti([ues publiées par M. Griolet sont au-dessous de la vérité. On peut 

 voir par les chiffres suivants que, mémo réduits aux seuls cas mentionnés olli- 

 cielleinent, la rage fait d'assez grands ravages dans la Haute-Garonne. 



En quatre ans, \±o personnes ont été mordues; on a perdu 56 bœufs ou 

 vaches de la rage, 3 chevaux et quelques porcs. 



M. Griolet énumère tous les arrêtés pris par les maires de la Haute-Garonne 

 contre la rage. Il leur reproche surtout de n'être pas permanents. 11 crilique la 

 nomination de 10 vétéiinaires inspecteurs qui peuvent faire de la clientèle et 

 n'ont pas ainsi l'indépendance et la liberté nécessaires pour se consacrer au 

 service sanitaire et assurer l'exécution des mesures prescrites par la loi. 



M. Griolet a étudié de la même façon le département du Tarn. Dans ce der- 

 nier (b'-parlement, la rage fait un peu moins de victimes que dans la Haute- 

 Garonne, malgré la population canine assez considérable {31.087 chiens dé'clarés 

 pour 18U2j. Néanmoins, le nombre des personnes mordues envu}ées à l'Institut 

 Pasteur est encore assez considérable et, pour les cinq dernières années, s'élève 

 à 2,9 pour 100.000 habitants. En revanche, le nombre des animaux appartenant 

 à des espècei autres que le chien et le chat atteints par la rage est presque 

 insigniliant, surtout si on le compare à celui que présente la Haute-Garonne. 



