158 SÉANCE GÉNKIIALK 



sonnes vaccinées annuellement s'élève à 11 pour 100.000 habiluiils à Saint- 

 Klienne ol seulement à 1.2 pour 100. OOU pour le reste du département ; mais le 

 nombre dt'S personnes mordues est bien itliis considérable et s'élève à 41 par 

 an, un assez grand nombre de personnes de la campagne se livrant aux empi- 

 riques. 



A ce piopos, l'auteur se plaint des superstitions populaires et des [tratiques 

 des cbiirlalans qui jouissent encore d'un assez grand crédit dans la région. 



Il montre combien il est fâcheux de voir les maires n'agir que sur les injonc- 

 tions répétées du préfet. Il cite notamment l'airèlé du maire de Saint-Ktienne. 

 Cet arrêté, pris à contre-cœur, sous l'influence de la pression du préfet, est 

 rédigé de fa»;on à ne pouvoir être appliqué. 



L'auteur ciîe une lettre adressée par lui au préfet de la Loire pour lui faire 

 connaître les mesures qu'à son avis il y aurait lieu de i)rendre. Ces mesures 

 consistent surtout dans l'application stricte de la loi du 21 juillet 1S81 et du 

 décret du 22 juin 1882, textes que les maires n'appliquent pas, dans la crainte 

 de mécontenter leurs électeurs. Aussi la gendarmerie devrait-elle être invitée 

 à veiller à leur exécution. 



M. Labully voudrait voir créer au Ministère de l'Agriculture une direction 

 vétérinaire qui imprimerait à tout le pays une action parallèle, de façon que 

 l'apathie des uns ne stérilisât pas les ellorts des autres. 



Cette création correspondrait à la Direction de la santé publique qui a rendu 

 de si grands services depuis quelques années dans les épidémies. 



Parmi les exemples de l'incurie ou de l'ignorance de l'Administration muni- 

 cipale, nous relevons le fait suivant : 



Un commissaire de police déclare, dans un rapport officiel relatif à une 

 enquête sur un cas de rage, que tous les chiens mordus allaient être, pendant 

 quelques jours, mis en traitement à la fourrière. Comment s'étonner, après cela, 

 qu'une région oii on émet officiellement de telles idées soit un des centres 

 prin(M|)aux de rage, en France? 



M. Laurent, vétérinaire, chef du Service sanitaire à Bar-le-I)uc, a soumis à 

 la Commission un mémoire très substantiel dans le(|uel il fait l'historique de 

 la rage depuis dix ans dans le département de la Meuse. Cet historique est 

 court, parce que, grâce aux circonstances locales et aux mesures de police sani- 

 Uiire, les ras de rage sont peu nombreux dans ce di-partement. Parmi ces 

 mesures, citons la suivante : rAdminislration préfectorale fait afficher tous les 

 ans, dans toutes les communes du dé])artemenl, les dispositions réglementaires 

 concernant la circulation des chiens, ainsi que les instructions sur les mesures 

 à prendre par L s municipalités et les propriétaires. 



L'auteur fait connaître dans un tableau le nombre des chiens déclarés dans 

 le département pendant les dix dernières années. Ce nombre est à peu près 

 stalionnairc;, et il s'élevait eu 1892 à 10.700 environ. Un a constaté dans la 

 dernière décade G8 cas de rage canine avérés ; de plus, 410 chiens ont été 

 abattus comme suspects, 10 personnes ont été mordues et trait(''es à l'Institut 

 Pasteur. 



Grâce à l'observation des mesures de police sanitaire, les cjis de rage ont 

 sensiblement diminué depuis quelques années ; en 1890, on a constatée 13 cas 

 de rage et abattu 97 chiens ; en 1891, 2 cas de rage et 24 chiens suspects abattus; 

 en 1><92, aucun cas de rage ne s'est produit, aucun chien suspect n'a été abattu. 

 Ces résultais très heureux sont dus, non seulement aux mesures locales, mais 

 aussi en grande partie à ce que les mesures prises en Alsace-Lorraine et dans 



