!220 «•.Kui.diiii; ET .Mi.M';i!\Lui;ii-: 



lacune et une discordance paraissent exister mire le liatlionicn supriicur et 

 le Callovien sniirrieur. Une deuxième nie senihlc prohuble entre le Callovien 

 supérieur et rOxlonlien suitérieur. Le Hauracien présente un admirable déve- 

 loiiptinrnt chez Lugel. 



M. JACCARD. ,-i .Nciiciialul (Suisst". 



Sur une nouvelle édition de la Carie géologique du Jura. — M. .Iaccahi) présente 

 une épreuve delà seconde édition de la carte géologi([ue, feuille XI de l'Atlas 

 fédéral imlilii'- par la Cnmniission géoloijifpie suisse, la prcmiéi-c édilidn étant 

 épuisi'e. 11 indicpie en ([uclques mois les changements introduits dans la ganmie 

 des couleurs et la légende des étages. Les plus importants résultcMit tle l'exten- 

 siondu coloriage à la région du- Jura salinois, d'après les travaux de .M. M. Bertrand. 



11 parle ensuite du volume de texte qui va paraître et qui comprendra deux 

 parties, savoir: une liste biblioiiraphique des travaux puhliés sur le Jura central 

 (de Bienne à Bellegarde). Leur nombre atteint le chilTre de 1.20U. Tous ces 

 documents sont analysés dans un Résumé hisloriffue, par ordre chronologique et 

 par ordre de matières. Depuis une vingtaine d'années, les travaux des géo- 

 logues franc-comtois ont singulièrement contribué à la connaissance du Jura. 



La seconde partie est un tr.rle explicatif de la rartr, feuille XI, comprenant 

 dans sa moitié occidentale le territoire français du département du Doubs. Il a 

 reconnu l'impossibilité, de plus on plus grande, de fixer les limites des étages, 

 soit pétrographiquement, soit paléontologi(iuement. Les soi-disant fossiles carac- 

 téristiques n'ont plus la valeur qu'on leur avait attribuée. 



— Séance du î août 1893 — 



M. OREILLY, PKif. au Coll. roy. fie Uiiblin Irhindei. 



Sur la corrélation des grandes lignes de la surface de la terre. — M. O'Beillv 

 soumet deux cartes : 1° la carte géologique de la France ; ïJ" la carte (de lAmi- 

 rauté anglaise) de Terre-Neuve, sur lesquelles il avait tracé des lignes définissant 

 les côtes rectilignes en extension, selon des angles, déterminés, en partant de 

 certaines lignes de direction sur chaque carte. Il justifie les angles choisis par 

 lui, en se basant sur une étude qu'il a l'aile (publiée par l'Académie royale 

 de l'Irlande dans ses Transactions) sur les formes pi-ismatiques des Ijasaltes, et 

 en considérant que les grandes lignes de fracture, résultant de la contraction 

 séculaire, peuvent être assimilées aux lignes suivant lesquelles se contractent 

 les prismes des basaltes. Il fait voir que les lignes de côtes de Terre-Neuve se 

 conforment pour la plu[)art à cette loi. Il fait voir également qu'en parlant d'une 

 ligne de directi<jn indiquée par la couche carbonifère de Saint-(jer\ais (centre 

 de la France) eten prenant une direction l'aisanl un angle de 40 degrés avec cette 

 direction, que la ligne résultante concorde avec un grand cercle (lui réunirait 

 les antipodes des îles Chatham, Pitt Bounty et l'île « Antipode ». 11 montre 

 d'autres lignes tracées, sur cette carie géologique de France, selon les angles 

 indi(|ués, et ayant une certaine étendue comme direction. 



