F. REGNAULT. TREMBLEMENT HÉRÉDITAIRE (UNE OBSERVATION DE) 321 



Dans la première, une jeune femme ne paraissant nullement aliénée veut 

 tuer ses enfants; c'est sa seule idée fausse : elle les aime beaucoup; elle les 

 soigne très bien; elle est au désespoir de l'impulsion qui la pousse; elle les 

 éloigne pour éviter un crime, mais elle veut les assassiner; l'idée obsédante ne 

 se produit qu'avec un instrument coupant, hache, poignard, etc., jamais avec 

 d'autres instruments ni d'une autre façon ; elle éprouverait une jouissance infinie 

 à plonger un couteau dans la poitrine de ses enfants et à voir couler leur sang. 

 Cette dame est irresponsable malgré son parfait raisonnement sur tous les 

 autres points; si un crime était commis, elle ne pourrait être condamnée à 

 aucun degré. 



La seconde observation est celle d"un père qui veut tuer sa ilUe unique. Cet 

 homme a éprouvé autrefois une très grande émotion en voyant le cadavre de 

 sa sœur assassinée par un mari alcoolique; il a voué à celui-ci une haine féroce, 

 il veut se venger, et le tuer à sou tour. Il se voit le couteau levé sur lui prêt 

 à le frapper, pendant des semaines entières ; tout à coup la folie survient et 

 c'est sur sa fille, qu'il aime tendrement, que le couteau est levé et prêt à tom- 

 ber; cette idée obsédante le poursuit sans cesse et lui dit : tue-la, perce-lui 

 le cœur, tire-lui un coup de fusil. Pour fuir la tentation il est obligé de l'éloi- 

 gner du pays. L'auteur a recherché à quels moments l'irresponsabilité avait 

 commencé chez ce malade, et il pense qu'on doit la faire remonter au mo- 

 ment où déjà il voulait tuer son beau-frère. 



La troisième observation est celle d'un mari qui veut tuer sa femme; l'idée 

 obsédante de l'homicide le poursuit comme dans les cas précédents, il entend 

 une voix qui lui dit : fais-la mourir. L'observation est intéressante à plusieurs 

 titres; ce malade, qui n'a jamais été jaloux, le devient tout à coup, bien que sa 

 femme n'ait jamais donné motif au moindre soupçon de jalousie; il veut la tuer 

 parce qu'il la soupçonne d'infidélité. D'autre part, comme dans les cas précé- 

 dents, l'idée homicide a d'abord eu comme objet des personnes autres que sa 

 femme : ce sont, en premier lieu, des Prussiens qu'il veut tuer à coups de 

 fusil; c'est sur eux que, pendant des années, l'idée obsédante du meurtre s'est 

 portée; tout à coup l'objet change et c'est sa femme que poursuit son délire 

 homicide. Ce malade était atteint d'un ancien rétrécissement du canal de 

 l'urèthre, la miction était très difficile; on le traite de cette affection et la gué- 

 rison de celle-ci amène une grande amélioration dans l'état cérébral. 



Enfin, la quatrième observation est le cas d'un jeune homme dégénéré qui 

 veut tuer son père sous prétexte qu'il a des manières communes et que de 

 temps en temps il s'alcoolise; non seulement l'idée obsédante le poursuit, mais 

 encore il met son projet à exécution et ce n'est pas sa faute si le père n'est 

 que blessé au lieu d'être tué. 



Tous ces faits prouvent combien il était difficile, à un moment donné, de dé- 

 montrer l'irresponsabilité de ces malades, qui pourtant était réelle. 



M. Félix REGNAULT, à Paris. 



Tremblement héréditaire (Une observation de). — Les cas de tremblement héré- 

 ditaire sont relativement rares dans la science; MM. Debove et Renault en ont 

 cependant publié quelques observations très démonstratives. M. Regnault a 

 observé un cas de ce genre, se rapportant à un jeune homme dont le père et le 



21 



