384 .vr.iio.NoMii; 



une conoliisitm pivvuc pour sa ii-j^^ion, mais devait-on appliquer les résultats 

 obtenus dans mie contrée à l'ensemble du pays? 



I'q autre directeur de station atTonomiriue a établi des expéiiences sur des^ 

 terrains contenant 4 à o 0/0 d'oxyde de Ter avec des doses de 600 kilogrammes à 

 l'hectare. N'était-ce pas ainsi courir à un échec à peu près assuré? 



Enfin, un journal d'agriculture a publié des résultats négatifs obtenus par 

 des essais faits quand la neige couvrait le sol et non réitérés ensuite. N'était-ce 

 pas ainsi se placer dans des conditions certainement défavorables? 



Mais il y a plus encore. M. .Marguerite-DelacliarlonnN a indiqué l'elVet si inté- 

 ressant de l'emploi du sulfate de fer pour la destruction de la mousse. Cet effet 

 a été appliqué au nettoyage des troncs de pommiers. Le sulfate de fer appliqué 

 ainsi en dissolution les débarrasse non seulement des mousses qui les couvrent, 

 mais encore des parasites qui y trouvent un refuge et notamment de l'antho- 

 nome. 



Or, il se trouve maintenant (ju'on indique dans un grand iKnultre de publica- 

 tions agricoles, pour cette destruction, un mélange par parties égales de sulfate 

 de fer et de chaux, c'est-à-dire, en fin de compte, un mélange de chaux, de 

 plâtre et d'oxyde de fer qui ne peut plus avoir sur les mousses qu'un effet nul. 



M. Marguerite-Delacharlonny croit devoir signaler ces échecs dus à des causes 

 prévues, afin que la publicité des communications faites à l'Association en arrête, 

 si possible, le retour. 



Discussion. — M. Sagnier rappelle que la question de l'emploi du sulfate de 

 fer comme amendement ou engrais, est une question complexe. On doit à 

 M. Marguerite d'avoir rappelé l'attention, en France, sur ce sujet. Parmi les 

 points discutés jusc|u"ici, il en est un qui est absolument démontré: c'est la 

 valeur du sulfate de fer pour la destruction des mousses dans les prairies et 

 l'amélioration. L'action du sulfate de fer pour combattre la chlorose des cultures 

 arbustives, notamment des vignes, ne s'est pas montrée aussi généralement effi- 

 cace. Il paraît désormais résulter des recherches de M. A. Bernard, directeur 

 du Laboratoire agronomique de Cluny, que l'efficacité du sulfate de fer dépend 

 beaucoup de la composition chimique des terres où on l'emploie. Une consé- 

 quence importante de ces recherches, c'est que le sulfate de fer pourrait agir 

 comme amendement dans les terrains fortement calcaires, au même titre que 

 la chaux ou la marne sont employées dans les terrains siliceux ou granitiques, 

 depuis longtemps; il serait à souhaiter que M. Bernard put fournir quelques 

 détails nouveaux à la Section sur ce sujet. 



M. Bkh.nard : Le sulfate de fer n'est avantageux qu'en sol calcaire; il agit 

 par sa réaction acide et lenle dans le sol, et non par son fer. H est inutile de 

 l'employer en sol siliceux ou argileux sans calcaire, et même dans les sols cal- 

 caires il est inutile d'arriver à des doses exagérées. De ce qu'on a pu arriver à 

 l'employer sans dommage à la dose de 3 et 4.000 kilogrammes, ce n'est pas à 

 dire qu'il soit avantageux d'opérer ainsi. 



M. Hei'uard ne croit pas que la te m (x- rature inlUie sur l'aclion du sulfate de 

 1er, qui est d'ordre simplement chimique. Le sulfate de fer n'est qu'un amen- 

 dement et non un engrais ; c'est l'amendement par excellence des sols calcaires, 

 comme la chaux est l'amendement, reconnu efficace, des sols granitiques, sili- 

 ceux, des limons ferrugineux ou limons des plateaux. 



