44 CONFÉRENCES 



se livraient à ieuis reciierchès, lorsque, le 13 novembre 1890, Robert Koch, 

 celui-là même qui huit ans auparavant avait vu, le premier, l'agent de la 

 maladie, lança le fameux manifeste qui, pendant quelques semaines, tint l'uni- 

 vers haletant. 



L'aventure est trop récente pour qu'il soit nécessaire de la raconter ici. De 

 la bruyante lymphe, il ne reste plus qu'un souvenir, et un mauvais souvenir. 

 N'en parlons plus que pour en tirer une leçon. 



Quand donc nous guérirons-nous de notre fâcheux enthousiasme pour tout 

 ce qui vient à nous avec l'estampille étrangère? Un peu moins d'indulgence 

 pour les autres, un peu plus de justice pour nous-mêmes. Quoi qu'on en dise, 

 nous valons bien aussi quelque chose. Pour le savant fier de son indépendance, 

 il fait bon vivre dans un pays qui ne lui demande pas le saciifice de la vérité 

 au profit d'une ambition! La raison d'État n'a rien cà voir avec la science! 



Et, puisque nous voici revenus en France, je ne puis passer sous silence 

 les récents essais faits par nos compatriotes sur la transfusion ou l'injection au 

 phtisique du sang d'animaux réfractaires à la tuberculose. 



MM. Richet et Héricourt ont ouvert la voie, ils croient à la possibilité de 

 laguérison des tuberculeux par le sérum de sang de chien. De leur côté, à 

 Nantes, MM. Picq et Berlin donnent la préférence au sang de la chèvre. Cette 

 méthode ne semble pas avoir répondu aux espérances fondées sur elle. Mais 

 ne décourageons pas les chercheurs ; la guérison de la tuberculose est un 

 trop beau rêve pour que nous ne travaillions pas tous à en faire une réalité. 



§ .3. — Le Clinicien. 



Il est un reproche encouru par les méthodes scientifiques que nous venons de 

 passer en revue. Elles se préoccupent trop du bacille et pas assez du malade. 



La théorie microbienne, à côté des incontestables services qu'elle a rendus et 

 qu'elle rend tous les jours, me paraît avoir exercé une fâcheuse influence sur 

 le sens des recherches thérapeutiques. Trop de microscope, trop de chimie, pas 

 assez de clinique. A chercher la petite bête, on a perdu de vue que le but à 

 atteindre est, en somme, la guérison du malade, et rien que la guérison du 

 malade. 



Dans la phtisie, l'agent du mal est le bacille ; nul n'y contredit. Mais, ce 

 bacillen'est pas seul en cause. 11 ne serait peut-être pas mauvais de tenir un 

 peu compte du milieu dans lequel il évolue, c'est-à-dire du tuberculeux; de 

 s'occuper des désordres qu'il provoque, c'est-à-dire de la tuberculose. 



Or, ici interviennent une foule de conditions qui modifient singulièrement 

 les données du problème. 11 n'y a qu'une tuberculose, c'est entendu, et, cepen- 

 dant, il n'y a pas deux tuberculeux qui se ressemblent. Comment, dans ces 

 conditions, espérer, avec un agent unique, entraver une maladie aussi multiple 

 dans ses manifestations. — La vertu spécifique d'un médicament, le mot l'indique, 

 ne peut agir que si ce remède est appliqué dans des conditions identiques. 

 C'est là une clause qui n'est jamais remplie dans la pratique. Aussi faut-il 

 renoncer à cette médecine à tiroir, qui, étant donnée une maladie, prétend la 

 guérir toujours et quand même, à l'aide d'une formule indiquée d'avance et uni- 

 formément établie. — C'est pour avoir perdu de vue ce grand principe, que les 



