4' Groupe. 

 SCIENCES ÉCONOMIQUES 



IS^ Section. 

 AGRONOMIE 



Président DnoNsnii M. BOESCU, Prof, à l'Inst. agron. de Bucharest. 



Président M. LUGOL, Prés, de la Soc. des Agric. à Campugot. 



Secrétaire M. GASSE^D, Dir. de la Stat. agr. des Bouches-du-Rhône. 



QUESTION PROPOSÉE A LA DISCUSSION DE LA 13« SECTION 



EXPOSÉ SOMMAIRE PAR M. EuGÈNE RiSLER 



DES ENGRAIS COMPLEMENTAIRES SUIVANT LA COMPOSITION CHIMIQUE DES TERRAINS 



Suivant Chevreul, l'engrais est le complément du sol. Suivant la définition 

 de M. Dehérain, c'est la matière utile aux récoltes qui manque dans la terre. 



La nature de l'engrais doit donc varier, à la fois suivant les plantes et 

 suivant les terres auxquelles il est destiné. 



Jusqu'à présent, les auteurs qui ont cherché à guider les cultivateurs dans 

 le choix de leurs engrais n'ont porté leur attention que sur le premier côté 

 de la question; ils ont basé leurs formules sur la composition chimique des 

 récoltes et ils ont conseillé aux agriculteurs de mettre dans le sol tout ce que 

 ces récoltes doivent y trouver, c'est-à-dire à leur donner des engrais complets. 

 Il y a eu des formules d'engrais complets pour la vigne, ou pour la betterave, 

 ou pour le blé, ou pour les prairies, etc. Naturellement les fabricants d'engrais 

 ne se sont pas refusés à suivre cette voie. 



Mais pourquoi donner à une terre de la potasse ou de l'azote, si elle en 

 contient déjà assez pour les plantes que l'on veut y cultiver, même pour les 

 plantes qui en exigent le plus ? C'est une dépense inutile ; dans certains cas, 

 elle peut même devenir nuisible. 



C'est qu'il est dilTicile de savoir d'avance, si telle terre contient assez de telle 

 substance (azote, potasse, acide phosphoriquc, etc.), et surtout de savoir si elle 

 la contient sous une forme assimilable par les plantes. 



