202 ANTHROPOLOGIE 



j'avais voix délibéralive, je subdiviserais cette époque en trois sous-époques: 

 l'acheuléen, le moustérien proprement dit et le solutréen. La période paléoli- 

 tiiique, telle que la si bien décrite M. G. de Mortillet, reste donc debout, iné- 

 branlable ; ses divisions ont gagne en précision, et voilà tout. 



Pour le néolithique, la discussion n'a porté sérieusement que sur le carnacéen 

 qui, suivant M. Salmon, est caractérisé par l'apparition toute spéciale de 

 l'architecture. On objecte à cette coupure que certaines personnes prétendent 

 que l'on a commencé l'inhumation par les dolmens. Mais quelles sont ces 

 personnes? Quels sont les premiers dolmens? On ne le dit pas. Et les inhuma- 

 tions dans les grottes de Cro-Magnon, de Menton et de l'Homme- Mort, etc., 

 que M. Salmon place dans l'époque moyenne, seraient-elles par hasard posté- 

 rieures à celles des dolmens et des allées couvertes ? Somme toute, tout ce qui 

 a été dit ferait croire que la période néohthique a été mal étudiée. Heureuse- 

 ment les éléments ne font pas défaut pour compléter cette étude; M. Salmon 

 s'en est servi et, je pense, à l'avantage de la science. 



M. G. Chauvet résume les découvertes faites dans le département de la 

 Charente depuis vingt-cinq ans. 



Les divers types d'industrie n'y sont pas cantonnés par régions distinctes, ils 

 se trouvent généralement côte h côte dans la même station. 



Cependant les sables et graviers exploités à Tillou, Salignac, Rofïït, Gensac- 

 la-Pallue, Taillebourg ont donné surtout des types chelléens et moustériens, 

 jamais le solutréen ni le magdalénien. 



Les grottes bordant la Charente et ses affluents, souvent très voisines des 

 exploitations de graviers, sont très pauvres en types chelléens, mais on y trouve 

 abondamment les types moustériens, solutréens, magdaléniens, formant des 

 industries distinctes, souvent juxtaposées, quelquefois superposées comme au 

 Placard, au Ménieux, à la Quina, au Gros-Roc. 



Bien que les quatre divisions établies par M. G. de Mortillet soient distinctes 

 dans la Charente, il semble y avoir une affinité plus étroite entre le chelléen 

 et le moustérien d'une part formant le quaternaire inférieur ; le solutréen et 

 le magdalénien formant le quaternaire supérieur. 



Après cette intéressante discussion sur la classilication des temps quaternaires, 

 il me paraît bon d'indiquer les idées générales qui s'en dégagent. Voici comment 

 je crois pouvoir les résumer : 



L — L'industrie humaine s'est lentement modifiée pendant les temps préhis- 

 toriques et l'étude de ces transformations peut donner, comme la stratigraphie 

 et la paléontologie, de bons éléments de classification. 



11. — Les variations industrielles paraissent ne pas s'être faites uniformément 

 dans le monde entier ; elles ne sont sûrement utilisables, comme éléments de 

 classement, que par régions plus ou moins vastes, à déterminer par l'observation. 



Il en est, du reste, ainsi de la faune. 



ni. — Dans l'état de nos connaissances, un développement industriel à peu 

 près uniforme paraît s'être produit, pendant les temps quaternaires, en France, 

 en Suisse, et dans quelques contrées voisines encore imparfaitement délimitées. 



IV. — Ce développement est conforme, dans ses grandes lignes, aux divisions 

 généralement admises : chelléen, moustérien, solutréen, magdalénien. 



Comme le disait très justement M. G. de Mortillet, à l'une de nos dernières 

 séances, les classifications que nous faisons pour mettre de l'ordre dans nos 

 études sont conventionnelles ; elles ne sont pas dans la nature. 



