I)"" DELISI.E. — DÉFORMATIONS ARTIFICIELLES HU CRANE EX FRANCE 263 



Le développement industriel est, chez nous, uuo chaîne continue, dans laquelle 

 il n'y a pas de coupures nettement définies. Aussi, chacun a-t-il une tendance 

 à établir des coupures personnelles, un peu plus haut ou un peu plus has, sui- 

 vant la tournure de son esprit et les observations qu'il a faites. 



Ces subdivisions, souvent exactes an point de vue purement local, ont, peut- 

 être, à l'heure actuelle, l'inconvénient d'apporter, sans grand profit, un peu de 

 confusion dans nos études. 



Mais des points importants paraissent être acquis : 



a) Apparition des principaux éléments industriels dans l'ordre suivant : 



1" Haches chelléennes ; 



2° Racloirs et pointes, taillés sur une seule face (types du moustier); 



30 Pointes taillées sur les deux faces et pointes à cran (types de Solutré); 



4'» Burins et industrie de l'os et du bois de renne ; harpons barbelés, gravures 

 sur os et sur bois de renne (types de la Madeleine) : 



h) Abandon graduel de ces divers types dans Tordre de leur apparition; 



c) Persistance de certaines formes comme les grattoirs, les poinçons en os et 

 en silex. 



V. — Il n'y a pas, en France, comme le pensent quelques archéologues, deux 

 courants parallèles d'industrie pendant les temps quaternaires : 



L'un, partant du chehéen et arrivant au néolithique en passant par le 

 solutréen ; 



L'autre, commençant au moustérien pour s'éteindre après avoir donné nais- 

 sance au magdalénien. 



Nous avons fréquemment vu chez nous la juxtaposition ou la superposition 

 dans les mêmes stations de ces deux prétendues séries industrielles , notamment 

 au Ménieux et au Placard. 



VI. _ Quant à la durée considérable de ces époques lointaines, il est impos- 

 sible de la fixer par des chiffres précis. 



Dans l'étal de nos connaissances, la chronologie préhistorique est comme la 

 perspective dans un tableau : elle donne une idée de la succession des plans, 

 mais elle ne peut indiquer nettement la distance qui la sépare. 



Voilà, messieurs, ce que nos discussions de Marseille ont laissé dans mon 

 esprit. 



J'estime qu'elles n'auront pas été inutiles à l'Anthropologie. 



— Séance du 2 1 septembre — 



M. le D-^ DELISLE, à Paris. 



Les déforiimtions artificielles du crâne en France ; les coiffures qui les produi- 

 sent; présentation de la carte de leur répartition. — Le D"" Delislk fait un résumé 

 rapide des travaux français qui ont traité des déformations artificielles du crâne 

 en France. Fort anciennement reconnues, elles n'ont été étudiées et bien 

 décrites que durant ce siècle par Achille Foville, Lunier, Broca, etc. 



Au moyen de bandes fortement enroulées autour de la tête de Tenfant et 

 maintenues en place durant plusieurs mois, ou avec le serre-tête et le ban- 

 deau (pays toulousain), ou avec le barbichet (Limousin), on obtient l'allonge- 

 ment de la tête en même temps que l'affaissement du front qui devient très 



