CHARLES ROUX. — MARSEirj.E INDUSTRIEL ET C.OMMERCLVL 437 



qui devrait èlre pourvu de séductions infinies, est, pour la plupart des articles, 

 plus élevij que notre tarif général actuel. 



Quelque doctrine économique que l'on professe, je me demande comment on 

 peut espérer renouveler nos rapports commerciaux avec les diverses nations au 

 moyen d'un outil semblable! 



Eu matière de traité de commerce, comme dans toutes les affaires, il faut 

 que cliacun des contractants trouve un avantaue quelconque dans le traité qu'il 

 signe; mais si l'un des deux veut tout prendre et s'il ne donne rien, il est à 

 craindre que Taffaire ne se conclue pas. Croyez bien, Messieurs, que j'ai le 

 plus vif désir de me tromper, mais je crains fort que nos négociateurs abou- 

 tissent à un insuccès complet, malgré toute leur babileté et leur patriotisme, 

 et que nous arrivions à la date du \" février 1892 dans un état d'isolement 

 commercial complet. 



« Je supplie la Chambre, s'écriait mon ami M. Raynal, de remanier de fond 

 en comble l'œuvre bâtarde et imparfaite de sa Commission. Si vous ne le faisiez 

 pas, vous mettriez en péril nos industries d'exportation, étroitement solidaires 

 de l'industrie tout entière. Vous ne voudrez pas que la France reste isolée en 

 Europe, vous ne voudrez pas briser les liens qui l'unissent aux pays qui l'en- 

 vironnent. Vous voudrez, au contraire, assurer un libre essor à son génie 

 expansif et fécond; vous voudrez qu'elle continue pour son commerce, son indus- 

 trie, ses arts et sa littérature, à être un des grands facteurs de la civilisation 

 moderne ; vous voudrez lui maintenir le rôle que ses malheurs immérités ne 

 lui ont pas enlevé. Vous voudrez lui maintenir ses débouchés sur tous les mar- 

 chés de l'univers. En un mot, et c'est ma dernière parole, ne substituez pas 

 à la prévoyance d"hier l'imprévoyance de demain. » 



On nous objecte que l'Amérique possède un système infiniment plus protec- 

 tionniste encore que celui de M. Méline, et que sa situation n'en est pas moins 

 prospère. Mais est-il raisonnable d'établir une comparaison quelconque entre 

 notre vieille France et la jeune et immense Amérique, qui est vingt fois plus 

 grande que notre pays? Ainsi que l'a fait observer M. Léon Say, la protection 

 établie en Amérique équivaut au libre-échange établi dans toute l'Europe. Elle 

 est dirigée contre les provenances européennes pour favoriser l'industrie nais- 

 sante américaine, et le fameux bill Mac-Kinley n'a pas dautre but. La meil- 

 leure preuve est que l'Amérique a passé des traités avec le Brésil, avec les 

 diverses républiques sud-américaines et qu'elle négocie avec le Canada. Vous 

 voyez donc, Messieurs, que ce régime protectionniste va s'exercer sur un ter- 

 ritoire d'une étendue considérable et qu'il perdra de cette façon les principaux 

 inconvénients de ce système. 



Quant à l'Allemagne, qui vient d'essayer de la protection, elle ne paraît plus 

 disposée à en renouveler l'épreuve. A l'heure où je vous parle, les négociations 

 les plus actives sont entamées entre elle et FAutriche, l'Italie, la Suisse, la 

 Roumanie et même la Belgique. Si, comme il faut le craindre, ces négociations 

 aboutissent, que ferons-nous de notre tarif maximum et de notre tarif minimum ? 

 Est-ce que cet outil merveilleux nous permettra de négocier avec FEspagne, la 

 Grèce et la Turquie, dont les produits sont frappés de droits presque prohibi- 

 tifs?... Nous allons donc, ainsi que je le disais tout à Fheure. être réduits à un 

 isolement commercial complet, nous allons nous priver bénévolement de nos 

 meilleurs clients, nous allons au-devant d'une aventure dautant plus regrettable 

 que, grâce à notre sage poUtique, nous avions repris notre rang dans le monde 

 et, comme le disait M. Dehérain, « nous pouvons enfin relever la tète et regarder 



