386 IIVIilÈNE ET MÉDECINE PUBLIQUE 



pas aujourd'hui le fond de la discussion ouverte par le mémoire de mon 

 honorable collègue M. de Valcourt. Il y a cependant, dans ce travail, un pas- 

 sage contre lefiuel, en ma qualité de membre de la municipalité marseillaise, 

 il m'est impossible de ne pas protester immédiatement. 



M. de Valcourt insinue que la ville de Marseille s'est lancée presque à l'aven- 

 ture dans les travaux d'assainissement qu'elle va entreprendre et que le con- 

 trat qu'elle a signé ne sera favorable, quoi qu'il arrive, qu'aux entrepreneurs. 

 Je réponds : La ville de Marseille a cru faire œuvre essentiellement hygiénique 

 et profitable non seulement aux intérêts de la localité, mais à ceux de la 

 France entière, en adoptant le projet du « tout à l'égout ». En signant le contrat 

 de 35,500,000 francs avec les entrepreneurs, elle a agi avec sagesse et pré- 

 voyance, puisqu'elle ne sera tenue de verser cette somme qu'en cas de bon 

 fonctionnement de tout le système d'égouts à construire. 11 ne s'agit, en 

 somme, que d'un travail à forfait qui ne sera rémunéré que dans le cas oîi il 

 donnera les résultats irréprochables prévus au cahier des charges. 



M. Genis proteste contre les paroles de M. de Valcourt. La communication 

 annoncée et intitulée : Du Régime des eaux et égouts dans les villes du littoral, ne 

 pouvait pas laisser supposer qu'il devait s'agir d'une attaque en règle contre 

 lassainissement de Marseille. M. Genis regrette que, dans ces conditions, il 

 n'ait pu assister à la première partie de la communication. 



M. DE Valcourt répond qu'il n'a jamais eu l'intention de porter ombrage à 

 l'honorabilité incontestable des ingénieurs et entrepreneurs, mais seulement 

 d'établir que le système du « tout k l'égout » est peu compatible avec le régime 

 des pluies du littoral. 



M. DE MoNTRiCHER dit que son nom ayant été prononcé plusieurs fois au 

 cours de la communication de M. de Valcourt, au sujet soit de l'utilisation 

 agricole des produits du nettoiement et éventuellement des eaux d'égout en 

 Grau, soit de l'égout désigné sous le nom d'égout Montricher, il croit devoir 

 observer qu'il s'agit, pouF ce dernier objet, de M. de Montricher père, qui 

 dressa, eu 1849, un projet complet d'assainissement de la ville de Marseille, 

 projet qui a été exécuté en partie, et qui l'aurait été certainement en entier, 

 si son auteur n'était mort, en 1858, peu après le commencement des travaux. 



Le projet de M. de Montricher comportait l'établissement d'un système 

 d'égouts de ceinture destiné à détourner des ports et à faire écouler en pleine 

 mer les eaux des égouts, et d'une conduite d'alimentation destinée à amener 

 dans le port un certain contingent d'eau de mer propre. Plus tard, il fut 

 suppléé à cette adduction d'eau de mer, en affectant à l'assainissement du 

 port un débit de 1 mètre cube par seconde d'eau de la Durance. 



Le collecteur sud, connu sous le nom d'égout Montricher, part de la place 

 Gastellane et aboutit à Arenc, au delà de la grande jetée. 



M. ANDRÉ, Ing., à Paris. 



Appareil nettoyeur des bougies Chamberlaud. 



