D'' PAUL «EG.NARD. — L\ ME DANS LES EAUX 425 



Ce Lampyre, abandonné à lui-même dans une boite avec un insecte de la 

 même espèce lue par un autre procédé, fut trouvé au bout de vingt-deux jours 

 absolument mou et flexible, alors que le second s'était complètemeni, desséché : 

 les organes phospiiogènes possédaient la même apparence en tant (|ue l'orme, 

 consistance et couleur que pendant la vie, tandis que ceux de son compagnon 

 étaient ridés el brunis; les tissus de l'animal avaient très vraisemblablement 

 subi le phénomène dhydratation, qui se produit dans ces conditions. 



Pensant que l'insecte était en état de vie latente et qu'en lui faisant perdre 

 l'excès deau qui le maintenait en cet état, on pourrait ranimer la vie et la 

 lumière, il fut placé sous la cloche de la machine pneumatique, au-dessus du 

 chlorure de calcium; examiné au bout de douze heures, l'animal présentait une 

 phosphorescence très manifeste bien qu'assez faible : il était d'ailleurs absolu- 

 ment inerte, même sous l'influence de l'excitation électrique. Il fut abandonné 

 sous une cloche en présence du chlorure de calcium, à la pression normale : 

 la phosphorescence s'éteignit peu à peu et le dessèchement continuant, l'insecte 

 devint rigide sans avoir retrouvé le mouvement et la sensibilité. 



Un autre Lampyre, qui avait été comme le premier immergé, mais qui avait 

 été placé, avec le tube qui le contenait, sous la cloche de la machine pneu- 

 matique, perdit rapidement sa phosphorescence. Introduit aussitôt dans le 

 réservoir et laissé pendant dix minutes sous une pression de OUO almosphères, 

 il sortit non lumineux, mais absolument inerte comme le premier : on ne put 

 faire reparaître la lumière par l'excitation électrique. Il resta pendant trois 

 jours en état de vie latente et complètement éteint. Le troisième jour, en 

 ouvrant la lioite qui le contenait, on le trouva très vivace et très lumineux. 

 (Cette recherche particulière a été faite par nous en collaboration avec R. Dubois 

 de Lyon). 



Bien que les végétaux ne se rencontrent jamais dans les abîmes, il nous a 

 semblé qu'il serait intéressant d'examiner comment ils se comporteraient sous 

 les hautes pressions. 



^'ous aurions voulu voir si une plante portée à oOO ou 600 atmosphères 

 était capable de germer. Malheureusement l'expérience ne peut se faire que 

 dans l'eau et nous n'avons jamais pu faire germer sous Teau, même à la pres- 

 sion normale, aucun des grains que nous avons eus à notre disposition. 



Nous avons mis des plantes étiolées dans notre grand appareil d'acier. 



Nous les avons éclairées plusieurs heures par un puissant rayon de lumière 

 électrique et nous n'avons pas vu la chlorophylle se former. Il est vrai que les 

 plantes étaient dans leau et bien que nous ayons employé du cresson de fon- 

 taine qui y vit naturellement, ce n'était pas une condition très favorable. 



Enfin la dernière recherche à faire était de tâcher de savoir si, sous haute 

 pression, la chlorophylle était capable de décomposer Tacide carbonique et de 

 dégager de l'oxygène. 



C'est encore notre grand appareil qui nous a servi dans cette étude. Nous 

 avons mis là des algues plongées dans le réactif oxymétrique de Schutzenberger 

 qui bleuit à la moindre trace d'oxygène, puis nous avons foulé KiO, '200, 300, 

 400, oUO et même 600 atmosphères. Nous avons toujours vu la chlorophylle 

 agir et le réactif devenir bleu. Mais tandis que la réaction s'opérait en cinq 

 minutes à la pression normale, il fallait plusieurs heures dès qu'on atteignait 

 400 atmosphères. 



De plus, au bout de peu de jours les plantes jaunissaient, mouraient et tom- 

 baient en décomposition. Les algues témoins étaient, elles, en très bon état. 



