D r t. rergonié. — l'électricité médicale et le médecin électricien 394 



un conducteur, quel qu'il soit, en électricité physique ou industrielle; les 

 mesures d'intensité de résistance sont élémentaires ? Voyez maintenant en 

 électricité médicale lorsque ce conducteur est le corps de l'homme, c'est-à-dire 

 un conducteur électroly tique des plus complexes, doué d'une capacité sensible 

 et offrant une résistance si variable que même les émotions du sujet la 

 modifient. 



E 

 La naïveté du médecin appliquant dans ce cas la loi d'Ohm I = —, le plus 



clair de son savoir en électricité, ne vous fera-t-elle pas sourire ? Que dire de la 

 distribution des lignes de flux dans les organes atteints, des questions si impor- 

 tantes de densité électrique, des variations de l'efficacité de l'excitation avec la 

 forme suivant laquelle varie la différence de potentiel..., etc. Et ne croyez pas 

 que ce soient des connaissances théoriques dont on puisse fort bien se passer 

 lorsqu'on fait de la pratique courante ; c'est au moment où l'on y pense le 

 moins, que ces questions se posent; lorsqu'il faut expliquer une anomalie qu'on 

 serait très disposé à attribuer au réactif vivant et qui n'est attribuable, en 

 réalité, qu'aux circonstances physiques de l'excitant. Soyons donc aussi maîtres 

 que possible des données électriques de nos applications, il s'y trouvera, hélas i 

 souvent encore trop d'inconnues d'ordre biologique. Peut-être faudrait-t-il reporter 

 à une instruction insuffisante de leurs auteurs en électricité ce fatras de docu- 

 ments sans valeur qui encombre encore aujourd'hui tant Félectrophysiologie 

 que l'électrothérapie. Croyez bien que le déblaiement d'un coin donné de la 

 science dépend seulement de la qualité des travailleurs qui s'y emploient, la 

 quantité n'est souvent qu'un embarras. 



J'ai essayé de vous exposer les difficultés que rencontre le médecin électricien 

 lorsqu'il veut être à la hauteur de sa lourde tache, la somme de travail qu'il lui 

 faut accumuler et augmenter chaque jour pour se tenir au courant aussi bien 

 des progrès de la médecine que de ceux de l'électricité. Pour qu'il soit complet, 

 il faut encore ajouter à cela la patience dans l'observation, le sens critique le 

 plus aiguisé, l'habileté technique. Dans une leçon publiée en 1895, le professeur 

 Raymond insiste sur les résultats trop brillants mis à l'actif de l'électrothérapie 

 par des médecins-électriciens trop enthousiastes, et il fait remarquer qu'en 

 mettant ainsi trop de brillants résultats à l'actif de l'électrothérapie, on a 

 éveillé la méfiance des cliniciens, provoqué leurs protestations, leur scepticisme, 

 et finalement jeté un certain discrédit sur l'électrothérapie. Il y a beaucoup de 

 vrai, malheureusement, dans celte constatation; cependant il est juste que le 

 discrédit ne porte que sur les médecins électriciens « trop enthousiastes » et non 

 sur la méthode thérapeutique elle-même. D'ailleurs, l'électrothérapie diffère- 

 t-elle tellement en ce point des autres parties de la médecine ? Je crois qu'il y a 

 partout des observateurs privilégiés qui obtiennent toujours des résultats 

 inconnus à la majorité des autres! 



Nous nous mettrions à l'abri de ces justes critiques en essayant de nous 

 rapprocher autant que nous le pourrons de ce type de médecin électricien idéal 

 dont je viens d'essayer de vous esquisser les qualités. Allons plus lentement 

 mais plus sûrement. Apportons ici dans ces réunions si bien organisées, chaque 

 année, comme le fait notre aînée, l'American Électrothérapeutic Association, le 

 résultat de nos travaux personnels; critiquons-les ensemble, courtoisement 

 mais sévèrement, mettons en discussion les questions à l'ordre du jour; fusion- 

 nons, lorsqu'il sera utile, comme je vous le disais au début, avec les Sections de 



