400 ÉLECTRICITÉ MÉDICALE 



dire que le modèle actuel de cet appareil suffit à tous les besoins. D'ailleurs, 

 comme il est uniquement constitué par des miroirs plans, il serait iacile 

 d'augmenter encore son champ, si c'était nécessaire. 



3° Mesure des profondeurs. — En suivant les règles que nous avons indiquées 

 pour l'obtention et l'examen des perspectives râdiographiques, on obtient un 

 objet reconstitué qui est exactement semblable, comme l'orme et rapports de 

 dimension, à l'objet réel radiographié. On peut donc apprécier avec exactitude 

 les distances qui séparent les divers plans. L'exactitude de cette appréciation 

 est d'autant plus grande que les différences de profondeur des divers plans sont 

 elles-mêmes plus faibles, car il est évident que les erreurs d'appréciation sont 

 liées directement aux distances qui séparent les divers plans. Lorsque les 

 distances deviennent relativement grandes, comme pour l'intérieur de la boîte 

 crânienne et de la cage thoracique, l'évaluation peut devenir insuffisante. 

 D'autre part, l'exactitude varie avec l'expérience de chaque observation et la 

 critique d'évaluation des distances basées sur une simple appréciation est 

 toujours possible. Ces considérations nous ont amenés, mon collaborateur 

 M. Ribaut et moi, à rechercher la possibilité de mesures en stéréoscopie. 



La méthode à laquelle nous nous sommes arrêtés en dernier lieu est d'une 

 application extrêmement facile. Elle repose tout entière sur la formule sui- 



v^te : h = [A (E ^ ^1 - e)1 > da » s la( I uelle 



h = la différence de profondeur cherchée entre deux points quelconques de 

 l'objet examiné ; 



f = la distance des points de vue à la surface sensible ; 



A = L'écartement maximum ; 



E et E' = la distance des deux perspectives pour chacun des deux points 

 considérés ; 



e = la distance des perspectives pour un point en contact avec la surface 

 sensible. 



f et A sont notés une fois pour toutes au moment de l'obtention des épreuves. 

 e est déterminé de même au commencement de l'examen des épreuves. Il 

 suffit donc, pour chaque mesure, de déterminer E et E. Nous verrons plus loin 

 comment. 



Pour établir la formule précédente, nous avons supposé qu'on ne pouvait 

 avoir aucun doute sur l'identification des images (perspectives) du point A dont 

 on cherche la position dans l'espace. Or, il est bien rare, dans la pratique 

 radiographique, d'avoir affaire à un point de l'objet dont les images soient 

 assez nettes pour ne pas entraîner d'erreur dans la détermination de leur dis- 

 tance. 



11 arrivera souvent que toute identification, même grossière, sera impossible. 

 11 serait facile d'en citer des exemples, empruntés soit à l'anatomie, soit à la 

 pathologie. 



A mon avis, c'est là le principal inconvénient des méthodes purement 

 géométriques. 11 limite leur emploi à la détermination de la position des corps 

 de ion ne régulière et parfaitement délimitée, principalement des corps étran- 

 gers métalliques. Même en se contentant d'une détermination point par point, 

 on ne peut pas généraliser leur emploi en médecine. 



IL semble donc que les cas où la méthode que j'ai décrite succinctement 

 pourra s'appliquer seront de rares exceptions. 11 n'en est rien, grâce à un 



