— 32 — 



Welchen Wert jeder einzelne dieser Faktoren oder melirere und alle zusammen besitzen, 

 beziehungsweise erreichen können, lässt sich nicht auch nur vermutungsweise, geschweige denn zahlen- 

 mässig bestimmen. Nur das eine steht fest, sie alle sind beteiligt, um dem durch den Druck begün- 

 stio'ten Ausfiuss entgegenzuwirken, bis der Verschluss der entstandenen Wunde hergestellt ist. 



Dass die innere Reibung des Milchsaftes und andererseits der Widerstand , den er an den 

 Wänden des Röhrensystems erfährt, in der That sehr beträchtlich sein müssen, geht aus folgendem 

 Versuch hervor. Schneidet man den ganzen Blütenstand einer wohl entwickelten Pflanze, z. B. von 

 Lactuca virosit, oder einen der aus der grundständigen Blattrosette entspringenden, blühenden Seiten- 

 triebe unmittelbar über dem Boden ab, so fliesst aus der Schnittfläche der Milchsaft massenhaft aus. 

 Berührt man nun unmittelbar nach dem Durchschneiden die Involucralblätter mit dem Finger, so 

 lassen sich Milchsafttröpfchen aus denselben hervorlocken, und man kann dies Phfinomen so lange 

 beobachten, bis sich Welkungsorscheinungen an den abgeschnitteneu Pflanzenteilen einstellen, was 

 schon nach ziemlich kurzer Zeit einzutreten pflegt. Dadurch, dass beim Abschneiden die Hauptstämme 

 der Milchrühren mit durchschnitten wurden, war dem Milchsaft Gelegenheit gegeben, in verhältnis- 

 mässig grosser Menge abzufliessen. Es dauert jedoch geraume Zeit, ehe sich dies bis in die letzten 

 Auszweigungen geltend macht, denn sonst hätten aus den Haaren keine Tröpfchen mehr austreten 

 k()nnen. Diese Verzögerung des Abflusses ist nicht anders zu erklären, als dass die Milchsaftmassen 

 durch den Reibungswiderstand, den sie an den Röhrenwandungen erfahren, festgehalten werden. Ja, 

 die mikroskopische Untersuchung zeigt, dass die letzten Auszweigungen stets noch sehr reichlich 

 Milchsaft enthalten haben müssen, wie die Masse der Coagulationsprodukte infolge des Einlegens in 

 Alkohol beweist. Dass der Milchsaft nicht etwa schon in der lebenden Pflanze selbst koagulirt, geht 

 daraus hervor, dass, wenn man die oberste Stengelregion durchschneidet, Milchsaft auf der Schnitt- 

 fläche erscheint. Aus dem Ganzen zeigt sich wiederum zur Evidenz, dass der hydrostatische Druck 

 in dem Milchröhrensystem ein verhältnismässig sehr bedeutender sein muss, da die in der Pflanze 

 noch enthaltenen und die bereits ausgeflossenen Milchsaftmengen zu dem Raum, den das Capillar- 

 system der Milchreihren einnimmt, bezüglich beherbergt, in gar keinem Verhältnis stehen. 



Dass ausser diesen beiden Faktoren, der inneren Reibung und dem Widerstand an den Wan- 

 dungen des Röhrensystems, deren Grösse, wie gezeigt wurde, sehr beträchtlich ist, auch die Ober- 

 flächenspannung des ausgetretenen Milchsafttröpfchens den nachdringenden Flüssigkeitsmassen Wider- 

 stand leistet, ist aus dem Verhalten aller Flüssigkeiten, besonders wenn sie durch Capillarröhren aus- 

 fliessen, zu erwarten und erklärlich. Denn es ist nicht einzusehen, warum sich der Milchsaft in dieser 

 Hinsicht abweichend verhalten sollte. Die zahlenmässige Bestimmung dieser Grösse ist noch weniger 

 möglich als die der anderen, zumal da man nicht einmal imstande ist, den hydrostatischen Druck des 

 ganzen Röhrensystems zu ermitteln. 



Ausser diesen physikalischen Ursachen, die, wie gezeigt wurde, teils in der Beschaffenheit 

 des Rührensystems, teils in der Natur des Milchsaftes ihre Erklärung finden, treten nun auch seine 

 chemische Zusammensetzung und seine diesbezüglichen Eigenschaften in den Vordergrund und machen 

 sich sowohl als hemmende Faktoren gegen die Fortdauer des Ausflusses geltend, andererseits tragen 

 sie zum Verschluss der Wunde zum wenigsten bei, wenn sie ihn nicht, wie gezeigt werden soll, ganz 

 zustande bringen. 



Die Untersuchungen E. Schmidts') haben ergeben, dass die gegliederten Älilciiröhren nicht 



') 1. c. 



