— 40 — 



In Anbetracht des Umstandes, dass die Milchsafthaare überhaupt im grossen und ganzen nur 

 an solchen Stellen sich vorfinden, welche gegen die äussere Umgebung nicht anderweitig geschützt 

 sind, kann man unter Berücksichtigung ihres Mechanismus von vornherein schon auf den Gedanken 

 kommen, dass sie dem Schutze der von ihnen besetzten Teile und Organe dienen. Es ist wohl zweifel- 

 los, dass es sich hier nur um Schutzvorrichtungen gegen Angriffe seitens der Tierwelt handeln kann, 

 was von den älteren Autoren auch schon zum Teil berücksichtigt worden ist. Eine einigermaassen 

 umfassende Darstellung über die Beziehungen der Pflanze zur Tierwelt und der von derselben aus- 

 gebildeten Einrichtungen gegen tierische Angriffe und Beschädigungen , besonders gegen Schnecken- 

 frass, ist von Stahl in seiner vielgenannten Schrift „Pflanzen und Schnecken" gegeben worden, und 

 es lässt sich nicht leugnen, dass die Milchsafthaare Schutzvorrichtungen in diesem Sinne sind. Nach 

 seinen Untersuchungen werden Teile von Blättern, welche Gerbstofte enthalten, von den Schnecken 

 nicht gefressen und auch auf künstliche Weise mit solchen imprägnirte Möhrenscheiben nicht berührt. 

 Dies stimmt mit den Verhältnissen, wie sie bei den vorliegenden Pflanzen sich finden, wohl überein. 

 In den Epidermiszellen einiger Arten sowie in den Haaren finden sich Gerbstoffvakuolen , und bei 

 Firns läeracmdes sind die Zellen des Haarapparates durch das Vorhandensein der letzteren vor den 

 übrigen Epidermiszellen besonders ausgezeichnet. Doch nicht gegen Schneckenfrass allein können die 

 Milchsafthaare einen wirksamen Schutz bieten, sondern wie einige Beobachtungen zeigen, auch gegen 

 Beschädigung durch andere Tiere, besonders durch Insekten. 



Häufig habe ich beobachtet, dass Fliegen und wespenartige Tiere sich auf den Involucral- 

 schuppen niederliessen , aber sofort wieder davonflogen, weil sie ein Milchsafthaar verletzt hatten. 

 Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass sie durch den ausgetretenen Milchsafttropfen und die ihnen 

 unangenehmen Eigenschaften dieser Flüssigkeit vertrieben worden sind. Da bekanntlich die Insekten 

 an warmen Tagen viel ausgiebiger schwärmen als an kühlen, so hängt damit vielleicht auch der früher 

 erwähnte Umstand zusammen, dass die Intensität des Tröpfchenausflusses bei höherer Temperatur 

 grösser ist. Ausserdem steht hiermit auch noch etwas anderes in Zusammenhang; an den mit Milch- 

 safthaaren ausgestatteten Pflanzen ist es mir bisher niemals vorgekommen , dass die bereits Samen 

 ansetzenden Köpfchen von Insektenlarven heimgesucht waren, welche dieselbe ausgefressen hätten. 

 Dagegen beobachtet man bei laraxamin of'fkinah und Truyopuf/on spir. sehr häufig, dass in den 

 Samen bildenden Köpfchen Larven leben, welche die Samenanlagen ausfressen und dadurch die Bil- 

 dung einer neuen Pflanzengeneration verhindern. Diese Beispiele füJire ich deshalb an, da aus ihnen 

 hervorgeht, dass das Vorhandensein von Milchsaft in der Pflanze durchaus noch kein direkter Beweis 

 dafür ist, dass dieselbe von Tierfrass verschont bleiben muss, d. h. dass die Funktion dieser Gefässe 

 nicht absolut als die einer Schutzvorrichtung angesehen werden kann. Das Verschontbleiben von 

 Insektenlarven stimmt offenbar mit den oben erwähnten Thatsachen überein, dass die Insekten durch 

 den Milchsaftausfluss am Ablegen ihrer Eier gehindert werden, was natürlich zur Folge hat, dass sich 

 auch keine Larven in den Fruchtköpfchen entwickeln können. 



Es findet nun auch das Nebeneinandervorkommen von Milchsafthaaron und anderen Trichomon 

 seine Erklärung, wenn man mit Stahl ein Vikariiren von verschiedenen Schutzmitteln chemischer Natur 

 sowohl als auch mechanischer Art annimmt, eine Ansicht, der ja nichts im Wege steht. 



Alles in allem genommen zeigt sich zur Evidenz, dass die Milchsafthaare ein äusserst wirk- 

 sames Schutzmittel der Pflanze gegen Angriffe und Verletzungen von seifen der Tiere bilden. Be- 

 sonders hervorzuheben ist meiner Überzeugung nach der Umstand, dass diese spezifischen Schutzein- 

 richtungen bei den untersuchten Arten an und in unmittelbarer Nähe der reproduktiven Organe auf- 



