Zuerst leuchtet oLne weiteres ein, dass ein grosser Flügel eines Samens oder einer Frucht zu- 

 o-leich leicht und fest sein muss, leicht, um ein schnelles Fallen zu verhindern, fest, um einem 

 Zerreissen durch den Wind vorzubeugen. Da nun die Flügel der Samen ganz anderen morpho- 

 logischen Ursprungs sind, als die der Früchte, indem sie im ersten Falle aus Integumenten, im 

 zweiten aus Carpellen oder aus Hochblättern hervorgehen, entstand die weitere Frage, mit welchen 

 Mitteln in beiden Fällen die Leichtigkeit und die Festigkeit hergestellt werden. Bekanntlich 

 besitzen die Integumente keine Gefässbündel , während dieselben bei Carpellen stets vorhanden 

 sind; also muss das Baumaterial, aus dem die Flügel bestehen, sehr ungleicher Natur sein, und 

 doch wird derselbe physiologische Zweck angestrebt, und ausserdem die Hauptbedingung, dass 

 die Konstruktion der Flügel vor allem rationell sei, erfüllt. Es schien also von vornherein loh- 

 nend, von diesen Gesichtspunkten geleitet eine Untersuchung der Flügelfrüchte und Flügelsamen 

 zu beginnen und dieselbe vergleichend auf alle Typen auszudehnen, die schon Dingler') aufge- 

 stellt hat und die in jeder einzelnen Gruppe Formen vereinigen, welche, vermöge ihrer überein- 

 .stimmenden Konstruktion, auch beim Fallen ähnliche Bewegungen vollführen. Da zumal me- 

 chanische Zellen in fast allen Flügeln reichlich vorhanden sind, war ein gutes Mittel geboten, 

 an deren Lagerung die Zweckmässigkeit des Baues nach mechanischen Prinzipien zu erkennen. 

 So verschiedenartig auch die einzelnen Einrichtungen sind, kann man im allgemeinen doch 

 stets folgende Faktoren als wirksam bezeichnen. Die oft grossen und zarten Flügel müssen l>eim 

 Fallen dem vorhandenen Luftdruck genügenden Widerstand l)ieten können. Da nun der Luft- 

 druck bei den verschiedenen Formen der Bewegung seine AngriflFspunkte ändert, so werden wir 

 in jedem einzelnen Falle die für die Inanspruchnahme geforderte zweckmäs.sige Anordnung der 

 Skelettelemente erwarten diü-fen. Wir stellen uns demnach die Aufgabe, einen inneren Zusammen- 

 hang zwischen der Art der Bewegung und der Anordnung der Skelettelemente, also eine Be- 

 ziehung zwischen Bau und Funktion nachzuweisen. Da diese Übereinstimmung vorhanden ist, 

 möchte ich schon deshalb in der systematischen Einteilung mich den Dingler sehen Typen an- 

 schliessen und so in deren Rahmen den Zusammenhang zwischen Lmnspruchnahme und zweck- 

 mässiger, mechanischer Konstruktion darthun. Je rationeller die Konstruktionen durchgeführt 

 sind, umso vollkommener wird auch die Leistungsfähigkeit der geflügelten Früchte und Samen 

 sein. Umgekehrt wird man aus der Vollkommenheit der Bewegung auf die Zweckmässigkeit des 

 Innern Baues schliessen können. Für die Festigkeit bei möglichst geringem Materialaufwand ist 

 bei denjenigen Flügeln, welche auf Biegung in Anspruch genommen werden, das I Trägerprinzip 

 als zweckmässig angezeigt, und daher sehen wir es nach Möglichkeit bei fast allen Flügelai-ten, 

 sofern die Dicke des Gebildes es zulässt, durchgeführt, bei den Früchten sowohl als auch bei 

 den Samen. Allerdings geschieht dieses in den verschiedensten Formen. Während die Frucht- 

 flügel bald Gefässbündel mit Bast, bald nur Skelettstränge als Gurtungen verwenden, linden wir 

 bei den Samen andere Einrichtungen wegen des Mangels an Gefässbündeln. Bei vorherrschendem 

 Zug in den Flügeln treten die mechanisch wirksamen Zellen in die Mitte, weil eine solche Lage- 

 run »■ derselben, wie Seh wendener bekanntlich dai'gethan hat, am zweckmässigsten ist. Auch 

 die Einrichtungen gegen Einreissen sehen wir überall da, wo eine Kraft in diesem Sinne einwirkt, 

 vertreten ; in den meisten Fällen treten zu dem Zweck zahlreiche Anastomosen der Gefässbündel 

 auf. Dazu kommen noch bei einigen Frucht- und namentlich bei den Samenflügeln verschiedene 

 später aufzuführende Einrichtungen. 



1) Dingler. Über die Bewegung der [iflanzliclien Flugorgane. Seite 1. 



