— 14 — 



.suchung der verschiedensten Entwickelungsstufen der Blätter festgestellt, und es ist also ausser 

 allem Zweifel, dass die letzteren ohne Scheitelzelle auswachsen. Sie sind gewifäsermasscn nur 

 Verbreiterungen des Hauptstammes , was auch besonders deutlich bei Keimlingen, wie einer von 

 Oltmanns ') abgebildet wurde, in die Augen fällt. 



Sehen wir uns das Schema Fig. 1, Taf. III nochmals an, so haben wir uns also bei a und 

 b Blätter in der Anlage vorhanden zu denken. Zwischen Si und Sj bei c wird ein Blatt als 

 kleiner Höcker sichtbar und im weiteren Verlauf des Wachstums kommt dann die bandartige 

 Gestalt zustande, bei d, c, f u. s. w. 



Was nun die Bildung der Conceptakeln anbelangt, so scheint dieselbe ähnlich der von 

 Oltmanns ^) für HaUdrijs beschriebenen zu verlaufen. Schon nahe dem Scheitel des Sexualsprosses 

 bleibt eine Aussenrindenzelle im Wachstum zurück, die Initiale Bowers. ^) Sie kommt in eine 

 Grrube zu liegen, teilt sich aber bald durch Querwände und wächst zum Haar aus. Die Grube 

 erweitert sich und die Wandzellen wachsen ebenfalls zu Haaren . bezw. (Jogouien und Antheri- 

 dien aus. 



Männliche und weibliche Sexualorgane werden entweder in getrennten Conceptakeln, oder 

 was seltener der Fall ist, in ein uml demselljen Coneei)taculum, aber stets auf demselben Fruclit- 

 spross ausgebildet. 



Die Oogonien enthalten I Ei. Bei jüngeren Stadien sind öfters mehrere Kerne im Oogonium 

 sichtbar, von denen aber nur einer erhalten bleibt, als Eikern, während die andern zu Grunde 

 gehen dürften. Dass der Vorgang ähnlich verläuft, wie bei Ihdidrijs, Hiiuanthalia etc., ist wohl 

 kaum zu bezweifeln. 



Das Dickenwachstum erfolgt analog demjenigen von Fueus.') 



Fassen wir nun die durch die Untersuchung von Scirococciia erhaltenen Eesultate zu- 

 sammen, so ergiebt sich eine grosse Ähnlichkeit im Aufbau dieser Pflanze, mit dem monopodialen 

 Aufbau von Ascophi/llnii/.. Denken wir uns an unserem Schema Fig. 1, Taf. III die Blätter ab- 

 geschnitten und die Buchten am Scheitel etwas abgeflacht, so haben wir ein Gebilde vor uns, 

 das dem Scheitel von Äscoj'hyllum auffallend ähnlich sieht.") Die den Blättern von Snrococms 

 entsprechenden Teile sind eben bei ÄHCdiihyllum fast gar nicht, oder in sehr viel geringerem 

 Masse entwickelt und treten dann nur als kleine Höcker am Rande der seitlichen Spalten in die 

 Erscheinung. lu den Achseln dieser Höcker, d. li. in den ebengenannten Spalten, welche den 

 Achselgruben von Seirococcns entsprechen, sitzen ebenfalls sexuelle Kurztriebe, bezw. seitliche 

 vegetative Langtriebe. 



In Gestalt und Segmentierung der Scheitelzelle, sowie in der Ai-t des Dickenwachstums 

 schliesst sich Seirococxiis , wie schon erwähnt, ebenfalls eng an Ä^cophijllum an. Merkwürdiger- 

 weise scheint dies jedoch nicht der Fall zu sein Ijci der Bildung der Conceptakeln, da diese mehr 

 Ähnlichkeit mit der bei J-Ldidrys beobachteten zeigt. 



Nach allem , was oben geschildert wui-de , kann demnach Seirococcns den Platz nicht be- 

 halten, welcher ihm von den meisten Autoren in der Nähe von Anthopliycus , Sargussuni u. s. w. 



1) 1. c. Taf. XII. Fig. 8. 



2) 1. c. p. 79. 



^) Qnart. Journ. of microsc. science, XX. 1880, p. 3G. 



■"j Vergl. Oltmanns, 1. c. p. 17 u. f. 



•'*) Vergl. Oltmanns 1. c. Taf. X. Fig. 2. 



