— 3 — 



Die Arbeit wunk- im Ijutani.scheii lu.stitut der Uiii\ur.sität zu Berlin ausgeführt. Es ist 

 mir eine angenehme Pflicht, an dieser Stelle meinein hochverehrten Lehrer, Herrn Professor 

 Dr. Seh wendener für die vielfachen Anregungen ixnd Belehrungen meinen ergebensten Dank 

 abzustatten. Auch Herrn Professer Dr. Engler möchte ich für die Bereitwilligkeit, mit der 

 er mir Untei'suchung.smaterial aus dem hiesigen Museum überliess, an dieser Stelle nochmals 

 bestens danken. 



Spezieller Teil. 



I. Der Acer-Typus. 



S(j verschieden auch die Formen der Flügel im Allgemeinen sind, so sehen wir doch einige 

 derselben besonders häutig in den verschiedensten Familien mit ül)erraschend gleichem anatomischem 

 Bau wiederkehren. Dies gilt ganz besonders vom Typus Acer. Von allen Früchten und Samen, 

 die unter stark beschleunigter Drehung fallen, scheint dieser die vollkommenste Konstruktion 

 zu repräsentieren : denn nicht nur die Bewegungsvorgänge gelangen zu einer grossen Vollkommen- 

 heit und Kompliziertheit, die Leistungsfähigkeit steigt bei denselben nach Dingler bis 2,33, 

 während sie bei andern, wie zum Beispiel bei Fmxiims, nur den Grad von 1,38 erreicht,') sondern 

 avich die mechanischen Konstruktionen zeigen eine hohe Stufe der Vollkommenheit und Zweck- 

 mässigkeit. Es kann uns deshall) nicht wundern, dass die Verbreitung der geflügelten Samen 

 und Früchte dieses Typus sich schnell über weite Bezirke erstreckt. So kann ein einzelner Baum 

 eines Parkes oft einen grossen Teil desselben mit seiner Nachkommenschaft besiedeln. Die An- 

 ordnung der Skelettelemente bei Acer erinnert uns gleich auf den ersten Blick an die zweck- 

 entsprechenden Einrichtungen bei den Flügeln der Insekten \md den kräftigeren, praktisch er- 

 probten Konstruktionen der Windmühlenflügel. Im letzteren Fall ganz besonders ist auch die 

 Inanspruchnahme auf Festigkeit eine ganz ähnliche wie beim ^certypus. Wir haben als Kraft 

 den Wind, der auf die Fläche der Flügel wirkt und dieselben, da sie sich zur Angrifl'srichtung 

 in schiefer Einstellung befinden, zur Drehung bringt. Auch hier ist die eine Flügelkante gegen- 

 über der andern erheblich stärker, weil .sie beim Rotieren dem Luftdruck den meisten Wider- 

 stand entgegenziisetzen hat. Diese Flanke giebt dem ganzen Flügel Halt in der Längsrichtung, 

 während der übrige Teil nur schwache Versteifungen besitzt. 



Der Vergleich mit Acer ist gerechtfertigt, denn ini selben Sinne, wie der Wind auf den 

 Mühlenflügel wirkt , wirkt bei den Vertretern des ^4('(7"typus der Luftwiderstand , welcher der 

 Frucht oder dem Samen beim Fall entgegenstellt. Eigentlich wäre es richtiger umgekehrt zu 

 sagen, die Frucht oder der Samen drücke vermöge des Eigengewichtes auf die Luft, indessen ist 

 auch die obige Ausdrucksweise gestattet, da Druck und Gegendruck immer gleich sind. Die Luft 

 wirkt aktiv auf das fallende Gebilde in den Fällen, wo ein aufsteigender Luftstrom vorhanden 

 ist. Dass ein solcher vork(jmmt. zeigt uns schon eine flüchtige Beobachtung. Die Bäume, die 



') Die Leistnngsfäliigkeit wii'd berechnet aus dem Verhältnis Jer thatsiichlicheii Fallgeschwintligkeit zur beohaclitcten. 



