— 53 — 



Manche Botaniker sind zwar geneif^t, an die Stelle dieser Kräfti' verschiedene eigenartige 

 Bildungsstoffe als deren vernnitliche Träger zu setzen. Hchon vor fünfzig Jahren hat Wigand') 

 ausgesprochen, dass die ersten Anfänge, beispielsweise der versdiiedenen Blütenteile, einander ganz 

 gleich sind, und ihre Verschiedenheit erst bei ihrer weiteren Ausbildung zum Vorschein kommt. Die 

 Zellen der noch ununterschiedenen Anfänge, uiüssten aber bereits eine verschiedene Richtung ihnM- 

 bildenden Thätigkeit besitzen; der Grund davon liege besonders in dem, bis zu der jedesmaligen Aidagc 

 eigentümlich modifizirten Nahrungssaft. 



Diesen Gedanken hat Sachs-) später aufgenommen und weiter ausgeführt. Namentlich spricht 

 er es den Fortschritten der exakten Naturwissenschaften entsprechend bestimmter aus, dass jeder Vorgang 

 auch in der Pflanze nur durch die Einwirkung eines Stoffes zu Stande komme und wenn wir als 

 Ursache dieses Vorgangs eine bestimmte Kraft annehmen, so sei diese Kraft nichts anderes als di;; 

 Aeusserung eines Stoffes. Halten wir uns auch hier an die Blüten, so entstehen, nach seiner Auffassung 

 anfangs nur spross- und wurzelbildende Stoffe, durch welche unter dem Einfluss der äusseren Ein- 

 wirkungen nach und nach eine andere Kategorie von Stoffen erzeugt wird, die sich endlich in den 

 Geschlechtszellen in ihrer reinsten Form darstellen. 



Dass bei der Entstehung der Blütenbildungsstoffe auch äussere Einwirkungen thätig sind, wie 

 Licht und Wärme, Schwerkraft und Elektrizität, Luft und Feuchtigkeit, ist nicht zu bezweifeln; dass sie 

 aber gerade die Hervorbringung der jeder Ait eigentümlichen Stoffe bestimmen sollten, ist wenig 

 wahrscheinlich. Bringen doch ganz verschiedene Pflanzen neben einander unter denselben äusseren 

 Bedingungen ihre Blüten zur Entfaltung. Dem mag mau entgegnen, dass dieselben Kräfte auf ver- 

 schiedene Stoffe auch versrdiieden wirken müssen. Aber woher kommt die Verschiedenheit dieser Stoffe, 

 die sich andrerseits, auch unter manigfnch wechselnden äusseren Verhältnissen, unstreitig bereits durch 

 eine lange Reihe von Generationen unverändert erhalten hat? Das kann nur eine innere Ursache haben 

 und es scheint am natürlichsten, anzunehmen, dass diese Stoffe seit der Entstehung der Art sich iiis 

 heut in ihr erhalten haben. 



Das ist auch nicht unmöglich. Sachs hat darauf hingewiesen ^), dass fast unwägbare Spuren 

 vim Gährungserregern fast unbegrenzte Massen anderer Stofl'e zersetzen, sowie auf die unbegreitlich 

 kleine Menge des Befruchtungsstoffes, der durch ein Spermatozoid oder einen Pollenschlauch auf die 

 Eizelle übertragen wird, und dennoch das gesammte spätere Wachstum des Organismus bestimmt. 



So kann recht wohl in jedem Samen sich immer wieder die winzige Menge der Stoffe an- 

 sammeln, die dazu erforderlich ist, die Ausbildung der verschiedenen Organe der künftigen Pflanze zu 

 veranlassen und so wie diese Stoffe auf andere aus dem Boden und der Luft zufliessende verändernd 

 einwirken, können sie aus ihnen auch w<ilil neue Teile ihrer eigenen Art entstehen lassen und ihre 

 Menge immer wieder ergänzen. 



Fasst man die Sache so auf, so liegt auch eine einfache Erklärung der von Sachs mit- 

 geteilten merkwürdigen JJeoliachtung nahe ■*), dass Zwiebel- und Knollenpflanzen, wie Tuli])a, 

 Hyacinthus, .Ii-is, Crocus im zeitigen Frühjahr zum Austreiben im Finstern veranlasst, neben 

 gänzlich etiolirten Jjaubblättern normal geformte und gefärbte Blüten entwickeln, wogegen die nicht mit 

 besonderen Reservestoft'behältern versehenen Brassica Napus, Tropaeolum majus, Cheiranthus 

 Oheiri, Cucurbita, Paparer Rhoeas nicht im Stande sind, ihre bereits angelegten kleinen 

 Blütenknosj)en zur Entfaltung zu bringen, wenn iiiaii die ganze belaubte Pflanze in's Finstere stellt, 

 die Assimilation in den grünen r.lätt<'rn also verhindert. Bei allen genannten Gewächsen mögen 



'i Wigaiid. Onuidleg. S. 7.'). 



j) Sachs. Stoff und Form; S. 4.")2. 



=) — Daselbst S. 717. 



*) — Daselbst S. 45!). 



