sind; und nach der Ansieht, die wir von diesem haben, wird sich auch unsere Auffassung der an ihrer 

 Stelle auftretenden Fäden richten. 



Nun lassen sich zwei für die Natur des Orchideen- Fruchtknotens geltend gemachte 

 Annahmen mit unsern Beobachtungen ziemlich gleich gut vereinigen: entweder ist er ein sogenannter 

 Kupularfruchtknoten, eine hohle Axe, mit deren Innenwand der Rücken der Fruchtblätter verwachsen 

 ist, deren eingeschlagene Ränder die Eichen tragen, während ihre freien oberen Enden den kurzen, 

 mit dem Staubfaden verwachsenen Griffel mit der Narbe bilden; oder er ist ein reiner Blattfruchtknoten, 

 an dem die, im Grunde seiner Höhlung erlöschende Axe weiter keinen Anteil hat, indem er selbst von 

 den unteren Teilen aller Blütenteile gebildet wird, die mit einander zur Fruchtknotenwand verwachsen 

 und nur ihre oberen Teile frei ausbreiten. 



Für die letztere Auffassung spricht bei den Orchideen schon an der regelmässigen Blüte, 

 die Ausbildung der äusseren Fruchtknotenwand. Hätte diese Axen-Natur, so wäre nicht wohl ein7,usehen, 

 weshalb ihre, auch bei manchen einheimischen Arten wulstartig hervortretenden Rippen und die diese 

 trennenden Furchen genau den Blattorganen der Blüte, namentlich den Kelchblättern entsprechen. Mit 

 den herablaufenden Blättern anderer Pflanzen lassen sich diese Rippen nicht gleichstellen, da die 

 stärkeren nicht von den Rändern, sondern von der Mitte der Kelchblätter ausgehen; aber auch den in 

 ähnlicher Weise an manchen Zweigen weit herablaufenden Blattpolstern nicht, da sie gerade an dem 

 verengerten Halse des Fruchtknotens, unmittelbar unter den Kelchblättern meist schwächer, oft kaum 

 überhaupt hervortreten, während man sie hier am stärksten zu finden erwarten sollte. Weshalb sollten 

 ferner die Rippen an einem axilen Fruchtknoten gerade unterhalb der Perigonblätter eine Dicke 

 erreichen, wie bei manchen tropischen Orchideen, z. B. bei Trichopilia fragrans Rchb. fil. ^)? Alle 

 diese Gestaltungen lassen sich dagegen recht wohl verstehen, wenn sie den untern mit einander 

 verwachsenen Blattstücken zugehören, denn diese von den freien Oberblättern sehr verschiedenen 

 Unterblätter können recht wohl auch ihre eigene Bildungsweise haben. 



Die mannigfachen Veränderungen, welche die Blütenteile in den Bildungsabweichungen 

 erfahren, sprechen bald mehr für die Annahme eines Kupular- , bald für die eines reinen Blatt- 

 fruchtknotens, lassen sich aber zur Not mit der einen wie mit der anderen in Einklang bringen. In 

 beiden Fällen würden die Veränderungen des Fruchtknotens bei der Vereinfachung der Blüten bis zu 

 ihrer Verkümmerung zu einem einfachen Faden bei der einen wie bei der andern Annahme wesentlich 

 dieselben gewesen sein. Es war nicht anders zu erwarten, als dass beim Uebergang in die zweizählige 

 Blüte auch die Zahl der Fruchtblätter auf zwei zurückgehen würde, dass beim Fehlen des Staubgefässcs 

 in zwei- und einblättrigen Blüten die Drehung des Fruchtknotens unterbleiben würde, die der Blüte 

 nicht mehr ihre, zur Befruchtung geeignete Stellung zu geben brauchte; dass beim Verkümmern und 

 endlichen Ausbleiben der Fruchtblätter die überflüssig gewordene Höhle des Fruchtknotens durch 

 Zusammenschliessen der Wandungen verschwinden; er selbst dadurch, wie durch die geringe Zahl und 

 die Kleinheit der von ihm getragenen Blumenblättchen zu einem dünnen, geraden, glatten Stiele werden 

 würde. Wo dieser von dem einzigen, an seinem oberen Ende stehenden Blättchen noch deutlich abgesetzt 

 ist, liegt es nahe, diesen Stiel-Fruchtknoten als einen wirklichen Blütenstiel, also eine Axe, mit einem 

 endständigen Blatte zu betrachten: ein interessantes Beispiel für ein solches Vorkommnis, dessen 

 Zustandekommen sich hier schrittweise verfolgen lässt. Doch könnte er recht wohl auch der untere 

 Teil des Endblättchens sein, der von seinem Ursprung aus dem Blattfruchtknoten her noch seine 

 Scheidung vom Oberblatte behalten hätte. Wo dann diese Abgrenzung unkenntlich wird, sehen wir 

 nur ein einfaches gestieltes Blättchen, dessen unteren Teil als einen Stengel zu betrachten ziemlich 

 willkürlich erscheint. 



») Pfitzei-. Studien, S. 14. 



