— 45 — 



zweikielige rosa Blcättchen umfasst das innere kleinere und bl.nsscre, und dies ist mit seinem reciiton 

 Saume so stark eingerollt, dass dieser fast den kleinen würfelähnliehen, weissen Körper in der l\ritt(' 

 erreicht, der nur als die GrifFelsiiule betrachtet werden kann, oben mit einer etwas vcrtidtiMi Xarhcii- 

 fläche mit vier winzigen Höckern an ihrem Rande. Somit wäre eine Befruchtung der Ovula,, obgk'icli 

 eine Anthere hier nicht vorhanden ist, mit dem Pollen einer andern Blüte nicht ganz ausgeschlosseu. 

 [91] Jede Spur von Fortpflanzungsorganen fehlte an vier weiteren, sonst mit der vorigen überein- 



stimmenden Blüten; überall das äussere rosa Kelchblatt aufrecht, dem Stengel aidiegend; das innere 

 mehr oder weniger von ihm umfasste, kleiner, blass rosa oder grünlich, die Mitte leer, statt des Frucht- 

 knotens ein dünner, ungedrehter Stiel, mit dichtem Gewebe erfüllt, wie wir ihn schon bei Orchis 

 mascula gefunden haben. Diese Blüten waren die untersten ihrer Ähre, nur einmal war auch die 

 nächst höhere in gleichem Grade unvollständig. liier trug der Stengel über den eigentlichen Laub- 

 blättern eine ungewöhnlich grosse Zahl sehr schmaler, lineallanzettlicher, rot überflogener, hochblatt- 

 artiger Blättchen, von denen zwei der oberen die eben erwähnten Blüten in ihren Winkeln bargen. 

 Darüber folgte eine Ähre locker gestellter, ordentlicher Blumen. 



[92] Aehnlich mögen die drei, nach Faggioli in der mehrfach erwähnten Ähre ') unter anderen 



zerstreuten Blüten gewesen sein, die nur aus zwei medianen Kelchblättern und einem mittleren 

 „Stamiodium" bestanden. Er nennt beide Blätter gewiss mit Recht Kelchblätter, wenn auch ihr weiter 

 seitlicher Abstand von einander im Diagramm ((>) auffallend ist. 



[93] Nur eine der von mir gefundenen Blüten (Ilk 79), schien der Annahme günstig zu sein, dass 



das äussere Blättchen ein Kelchblatt, das innere aber ein Kronblatt, die ganze Blüte daher einzählig sei. 

 An einer Ähre vom Urnitzberg über Wölfeisgrund stand im Winkel des untersten Deckblatts ein 

 schlanker und, wie das auch bei den vorhergehenden Blüten öfter der Fall war, von aussen nach innen 

 etwas plattgedrückter, grüner, nicht gedrehter Stiel. Das Letztere Hess sich hier sicher feststellen, da 

 von der Mitte des oberen der beiden medianen Blättchen an seiner Spitze ein feiner Kiel gerade 

 herablief, der nach unten schwächer wurde, sich aber doch bis an den Stengel verfolgen liess, den er 

 an der dem Deckblatt gegenüber liegenden Seite des Stiels erreichte. Die Blüte war daher ni<dit 

 umgewendet, und das obere Blättchen (c) nahm nicht die Stelle des unpaaren Kelchblatts der dreizähligen 

 Blüte ein, sondern die der beiden schon in der antidimeren Blüte in eines verschmolzenen paarigen 

 Kelchblätter, wie bei den vorigen Blüten. Umfasst es nun wie bei diesen am Grunde wenigstens, das 

 schmälere und etwas kürzere untere Blättchen (c'), so kann dieses nicht die Lippe sein, auch wenn es 

 wie hier nach unten in einen Sporn ausgeht, länger als der Stiel-Fruchtknoten, und ganz ähnlich dem 

 der Lippe bei den gewöhnlichen Blüten. Die im Uebrigen vollständige Uebereinstimmung mit den 

 anderen zweiblättrigen Blüten macht es dagegen höchst wahrscheinlich, dass es trotz seines Sporns als 

 ein Kelchblatt zu betrachten ist — eine Annahme, die viel von ihrer Fremdartigkeit dadurch verloren 

 hat, dass später an unzweifelhaften Kelchblättern von G y m n a d e n i a c o n p e a R. Br. ganz ähnliche 

 Sporne gefunden worden sind. 



C. Einblättrige Blüten. 



a. Zwei Kelchblätter fast in eins verwachsen. 



Wo die Vereinfachung noch weiter geht, schwindet auch das innere der beiden lüiittcheu und 

 es bleibt nur das äussere übrig, stets auf einem dichten Stiel t)hne Fruchtknotenhöhle und elme Ovula, 

 sonst aber zunächst in ganz ähnlichen Verhältnissen, wie in den zweiblättrigen Blüten. 



') Faggioli, Cusi terat. p. 518, Fig. 6. 



